• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Слоговая структура адыгейского языка

Вопросы языкознания. 2019. № 2. С. 82-95.

В данной работе приводятся результаты исследования слоговой структуры адыгейского языка. Слоговые структуры адыгейского языка варьируются от простой (V), до сложных (CCCVCC или СVССС) со сложными консонантными кластерами, см. [Maddieson 2013]. В ходе предварительного эксперимента по слогоделению была обнаружена значительная вариативность в суждении носителей. Мы проанализировали слоговую структуру адыгейского языка на основе словаря [Тхаркахо 1991]. Ввиду вероятного «волнового» характера слога в адыгейском языке это тоже надо бы прокомментировать, это типология Кодзасова, но она не общепринятая. Хотя бы сослаться на него, интервокальные кластеры в рассмотрение не включались, так как определить слоговую границу в таких кластерах не представляется возможным. В работе предложена общая схема структуры адыгейского слога и описаны исключения из нее. Оказалось, что инициали и финали адыгейских слогов имеют разную структуру, однако почти все возможные комбинации шумных и сонорных можно встретить и в инициали, и в финали. Вот основные выводы относительно слоговой структуры, к которым мы пришли:

  • в исконной адыгейской лексике не представлены кластеры сонорных;

  • в позиции инициали сонорные встречаются лишь поодиночке, в то время как шумные могут встречаться в кластере;

  • структура «гласный-сонорный-шумный» невозможна, но возможна структура «гласный-шумный-шумный»;

  • составные финали имеют структуру «сонорный-шумный-шумный», и не существует других трехкомпонентных финалей.

Кроме того, в работе подсчитана ожидаемая частотность кластеров с теми или иными типами согласных в инициали и финали, если бы появление того или иного типа согласных было бы неожиданным событием. Сопоставив ожидаемые и наблюдаемые значения мы обнаружили:

  • что кластеры шумных в наших данных встретились чаще, чем ожидалось;

  • что кластеры сонорных в наших данных наблюдаются реже, чем ожидалось;

  • кластеры согласных в наших данных были обнаружены чаще, чем ожидалось.

Из всех этих наблюдений можно сделать вывод, что нулевую гипотезу о независимости появления тех или иных типов согласных в инициальных и финальных кластерах можно отвергнуть.