?
Особенности функционирования существительных с опустошенной семантикой в русской разговорной речи
Статья посвящена исследованию существительных с опустошенной семантикой (штука, фигня, хреновина и др.) в русской разговорной речи. Эти слова могут, подобно местоимениям, выступать в качестве заместителей других слов, но набор их функций значительно разнообразнее, чем у местоимений. Анализируются две группы слов с размытой семантикой: исходно нейтральные (штука, вещь, дело) и исходно оценочные, точнее, имеющие пейоративную семантику (фигня, хрень, фиговина, хреновина). Показано, что представители первой группы (нейтральные слова), становясь заместителями, свободно обозначают как предметы, так и ситуации, тогда как представители второй группы (пейоративные слова) в опустошенном значении чаще замещают предметы, а при указании на ситуации десемантизируются значительно в значительно меньшей степени, сохраняя свою оценочность. Особое внимание в статье уделяется роли суффиксов (-ина, -овина и -ня, -нь), участвующих в образовании дериватов от неспецифицированных корней фиг- и хрен-. Изначально выдвигается гипотеза о возможной связи этих суффиксов с природой референта (предмет vs. ситуация). Но, вопреки ожиданиям, оказывается, что суффиксы не определяют тип референта в контекстах, где рассматриваемые слова имеют опустошенное значение, хотя и обнаруживают тенденцию различать референты-предметы и референты-ситуации в оценочном употреблении. Исследование опирается на теорию прагматикализации, объясняющую, как пейоративные слова теряют оценку в одних контекстах и сохраняют ее в других. Выводы статьи важны для понимания механизмов десемантизации и особенностей функционирования лексики в разговорной речи.