?
КОРПУСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ РЕГИСТРА НА ВЫБОР СПОСОБА ОФОРМЛЕНИЯ СЕНТЕНЦИАЛЬНОГО АКТАНТА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Русский язык в научном освещении. 2019. № 1. С. 147–183.
Князев М. Ю., Рудалева Е. А.
Регистр является важным фактором грамматической вариативности и может влиять на выбор одной из конструкций в ситуации конкуренции наряду с собственно грамматическими, семантико-прагматическими и прочими факторами. В данной статье на материале Национального корпуса русского языка исследуется влияние регистра на выбор стратегии оформления сентенциального актанта в индикативе (изъяснительным придаточным с союзом что или конструкцией с местоимением-коррелятом то) при глаголах, имеющих валентность на косвенное дополнение, ср. Она настаивает (на том), что… В качестве основной гипотезы рассматривается связь признака формальности регистра и предпочтения конструкции с коррелятом. Сравниваются пять регистров (академический, публицистический и художественный регистры письменного модуса и публичный и непубличный регистры устного модуса) с помощью попарных плановых сравнений. Влияние регистра рассматривается трояко: а) по всей выборке (из 26 глаголов); б) по отдельным глаголам; и в) по классам глаголов, выделяемых в зависимости от типа предпочтения одной (ни одной) из стратегий. Был использован «коллострукционный анализ» (разработанный Ст. Грисом и А. Стефановичем), а также анализ дисперсии методом «отклонения пропорций» (разработанный Ст. Грисом). Результаты показывают небольшой рост предпочтения конструкции с коррелятом в академическом и нехудожественном регистрах (по сравнению с публицистическим и художественными регистрами) для всей выборки и для двух (из трех) классов притяжения, что в целом подтверждает основную гипотезу. Влияние регистра на отдельные глаголы (операционализированное как смена класса притяжения при смене регистра), однако, незначительное. Также выявлено интересное отличие класса глаголов, не притягивающихся ни к одной из конструкций, от двух других классов, которое может указывать на влияние другого признака регистра, нежели формальности.
Резникова Т. И., Анисимов А. Д., Русский язык в научном освещении 2025 № 1(49) С. 37–61
В статье рассматривается конструкция, состоящая из императивной формы глагола и отрицательного оборота не хочу (Vimp — не хочу), и ее развитие с XIX в., когда она впервые встречается в Национальном корпусе русского языка. Для ранних реализаций конструкции характерен ограниченный набор глаголов, выступающих в императивной позиции (прежде всего ешь и пей), тем самым выражение в этот период может быть квалифицировано как ...
Добавлено: 24 февраля 2026 г.
Харламова Д. С., Резникова Т. И., Русская речь 2024 № 6 С. 34–51
Статья посвящена диахроническому исследованию устойчивого выражения "куда ни кинь" на материале Национального корпуса русского языка. В работе выделяются два его значения: (1) визуальное (‘куда ни посмотри’) и (2) ментальное (‘о чем ни подумай’). Корпусные данные свидетельствуют о том, что первой в активное употребление вошла более абстрактная семантика (2). Если исходить из того, что значение (1) появилось из (2), то развитие ...
Добавлено: 6 августа 2025 г.
Андреева А. А., Дунаева К. О., Русский язык в научном освещении 2024 № 2 С. 70–102
Исследование посвящено русской идиоме не в пример и двум сравнительным конструкциям, в которых она является якорем. Конструкции, условно обозначенные как не в пример-1 (Вася, не в пример Пете, сдал экзамен) и не в пример-2 (Вася не в пример лучше Пети), рассматриваются с точки зрения их семантических и формальных свойств, статуса в современном русском языке, а также диахронического развития (XVIII–XXI ...
Добавлено: 12 марта 2025 г.
Летучий А. Б., Вопросы языкознания 2023 № 3 С. 27–59
В статье рассматриваются разговорные конструкции с союзом что — например, Ты скажи, что я же не знал!, Он начал извиняться, что он не хотел и др. Стандартно центром этих разговорных употреблений считается отсутствие сдвига лиц, характерного для косвенной речи и вообще для придаточных. Однако оказывается, что для разговорных конструкций релевантны и две другие черты: возможность ...
Добавлено: 14 января 2025 г.
Чеповецкая С. В., В кн.: Труды международной конференции «Корпусная лингвистика — 2023», 21–23 июня 2023 г., Санкт-Петербург.: СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2024.
Статья посвящена анализу вариативности в употреблении коллострукций «X состоит/заключается в P2» при лексической функции FUNC2 в текстах научного стиля, где X — лексический слот, заполняемый существительным в номинативе, а P2 — участник, выраженный именным или сентенциальным актантом. Исследование показало, что P2 при глаголе «состоять» чаще выражен сентенциальным актантом, а при «заключаться» — именным. ...
Добавлено: 21 декабря 2024 г.
Панова А. В., Буденная Е. В., Русский язык в научном освещении 2024 № 2(48) С. 150–184
В статье с привлечением аппарата грамматики конструкций рассматривается эволюция семантики и сочетаемости конструкции час от часу в диахронической перспективе. Данная конструкция принадлежит к более общему ряду конструкций X от X-а со значением времени (день ото дня, год от года и др.), но подвержена процессам, не происходящим с другими конструкциями ряда, — в частности, только она ...
Добавлено: 30 октября 2024 г.
Никита Муравьев, Никита Гордеев, Илья Макарчук и др., В кн.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». Вып. 22. Дополнительный томВып. 22: Дополнительный том.: [б.и.], 2023. С. 1091–1096.
Добавлено: 11 ноября 2023 г.
Mikhail Knyazev, Iana Ustinova, Russian linguistics 2023 Vol. 47 No. 1 P. 87–121
Добавлено: 14 октября 2023 г.
Рахилина Е. В., Яскевич А. А., Слепак Е. А. и др., М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2022.
Статья описывает устройство лингвистического онлайн-ресурса «Прагматикон», посвященного дискурсивным формулам русского языка (ср. Да ладно!, А как же!, Ничего себе!). Дискурсивные формулы определяются как частотные и идиоматичные неоднословные единицы, используемые в качестве ответных реплик диалога. В «Прагматиконе» реализуется конструкционный подход к описанию этих единиц, продолжающий идею проекта «Русский Конструктикон» — базы данных конструкций русского языка. Дискурсивные ...
Добавлено: 14 сентября 2023 г.
Russian Constructicon 2.0: New Features and New Perspectives of the Biggest Constructicon Ever Built
Орлов А. В., Zoia Butenko, Daria Demidova и др., , in: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». Вып. 22.Вып. 22.: [б.и.], 2023. P. 378–385.
Добавлено: 26 августа 2023 г.
Kor Chahine I., Плунгян В. А., Рахилина Е. В., , in: Études de linguistique slave – mélanges offerts à Robert Roudet.: Toulouse: Presses Universitaires du Midi, 2020. P. 161–176.
Добавлено: 15 ноября 2022 г.
В настоящих заметках мы хотели бы обратить внимание на некоторые нетривиальные свойства такого дискурсивного маркера, как частицы чуть (и ее удвоенного коррелята чуть-чуть). Обе эти единицы в современном русском языке очень распространены и при этом обладают целым рядом необычных свойств как в отношении синхронной семантики, так и (в особенности) в отношении диахронической эволюции. По нашему мнению, ...
Добавлено: 15 ноября 2022 г.
Рахилина Е. В., Жукова В. А., Демидова Д. А. и др., Труды института русского языка им. В.В. Виноградова 2022 № 2 (32) С. 13–44
Работа связывает и сопоставляет два проекта: проект идеографического описания русской фразеологии в «Словаре-тезаурусе русской идиоматики» [Баранов, Добровольский 2007 и последующие издания], с одной стороны, и с другой стороны, «Русский конструктикон» https://constructicon.github.io/russian/ — совместный проект группы CLEAR Университета Тромсё — Норвежского aрктического университета и Школы лингвистики НИУ ВШЭ. Оба они нацелены на описание некомпозициональных выражений русского ...
Добавлено: 29 июля 2022 г.
Летучий А. Б., СПб.: Алетейя, 2021.
Монография посвящена русским конструкциям с сентенциальными актантами (придаточными,
которые занимают место актанта главного глагола). Автор уточняет существующие описания типов
подчинительных конструкций со "что" ("Я знаю, что он приехал"), инфинитивом ("Я забыл закрыть
дверь") и др. Однако главная задача книги – поставить новые вопросы и описать новые явления:
среди них – конструкции с дублированием в придаточном формы главного глагола ("Начать ...
Добавлено: 31 октября 2021 г.
Князев М. Ю., Зарембо В. С., Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература 2021 Т. 17 № 4 С. 650–671
Экспансия ненормативной конструкции о том, что для оформления актантных при- даточных при пропозициональных предикатах (Это доказывает о том, что он вино- вен) — одно из заметных грамматических явлений в русском языке последних десяти- летий. В предыдущих исследованиях этой конструкции отмечалась ее широкая дис- трибуция, в частности способность заменять как придаточные со что (подтверждать о том, ...
Добавлено: 28 октября 2021 г.
Князев М. Ю., Рудалева Е. А., В кн.: Семнадцатая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 19-21 ноября 2020 г.: ИЛИ РАН, 2020. С. 61–63.
аннотация ...
Добавлено: 28 октября 2021 г.
Майсак Т. А., В кн.: Дурхъаси хазна. Сборник статей к 60-летию Р. О. Муталова.: М.: Буки Веди, 2021. С. 220–257.
В статье обсуждается типологическое варьирование, наблюдаемое при выражении значения ‘сделать вид, что’ в языках нахско-дагестанской семьи, на материале переводов одного контекста в Евангелии от Луки (Иисус сделал вид, что хочет идти дальше, Лк. 24:28). ...
Добавлено: 25 мая 2021 г.
Сергеева О. Н., Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта 2014 № 5 С. 84–90
В статье представлено обоснование необходимости учета стилистики научной речи при обучении иностранному языку будущих научных сотрудников; приведена краткая историческая справка возникновения и основные этапы становления теории функциональных стилей; дано описание современного представления о научном стиле речи по следующим параметрам: сфера употребления, тема и содержание, характеристика отправителя и получателя сообщения, цель, формы речи, наиболее общие свойства, ...
Добавлено: 20 ноября 2020 г.
Бычкова П. А., Филологические заметки 2020 Т. 2 № 18 С. 187–211
В статье на материале словенского и русского языков рассматриваются особые конструкции разговорной речи – дискурсивные формулы. Под дискурсивными формулами подразумеваются идиоматические реплики-ответы (ср. Kje pa! / Где там!), обладающие собственной иллокутивной силой, возникающей благодаря процессу прагматикализации. Цель их сравнения в родственных языках заключается в исследовании этого процесса: определении общих стратегий развития прагматического значения и выявлении ...
Добавлено: 23 сентября 2020 г.
Бычкова П. А., Русский язык в научном освещении 2020 № 2 (40) С. 88–111
В статье обсуждается проблема описания значения так называемых дискурсивных формул - идиоматических реакций на чужое высказывание в диалоге. Они рассматриваются с точки зрения теории грамматики конструкций и определяются в отдельный класс единиц, имеющий ряд отличительных особенностей. На материале синонимичных конструкций ты что и что ты разрабатывается структура представления семантики русских дискурсивных формул, куда предлагается включать сведения ...
Добавлено: 23 сентября 2020 г.
Холодилова М. А., Вопросы языкознания 2020 № 3 С. 135–146
В рецензии рассматривается коллективная монография, посвященная обобщенным приименным клаузальным конструкциям. ...
Добавлено: 20 сентября 2020 г.
Буйлова Н. Н., Ляшевская О. Н., Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 3: Филология 2021 № 66 С. 11–23
Статья представляет корпусное исследование конструкций поверхностного синтаксиса глаголов русского языка сквозь призму их употребления в различных жанрах массовой литературы. В центре внимания - глагольное управление и конструкции с сирконстантами, лексические ограничения на заполнение слотов конструкций. Было проанализировано пять типов связей - подлежащее, прямое и косвенное дополнение, инфинитивная клауза, а также обстоятельственная клауза. Рассмотрены расширения и ...
Добавлено: 18 сентября 2020 г.
Панова А. Б., Вопросы языкознания 2020 № 4 С. 87–114
В настоящей статье обсуждается морфологически связанная комплементация, т. е. такой тип конструкций, в которых матричный предикат и вершина его сентенциального актанта составляют одну морфологически слитную глагольную словоформу, однако сохраняют свою синтаксическую и семантическую независимость. Данный тип полипредикации обсуждается на материале абазинского языка (< абхазо-адыгские): рассматривается конструкция с элементом ʒəš’a ‘казаться’, демонстрирующая признаки морфологически связанной комплементации, и также ...
Добавлено: 8 июля 2020 г.