?
Одна не в пример загадочнее другой: к истории двух конструкций с идиомой не в пример
Русский язык в научном освещении. 2024. № 2. С. 70–102.
Исследование посвящено русской идиоме не в пример и двум сравнительным конструкциям, в которых она является якорем. Конструкции, условно обозначенные как не в пример-1 (Вася, не в пример Пете, сдал экзамен) и не в пример-2 (Вася не в пример лучше Пети), рассматриваются с точки зрения их семантических и формальных свойств, статуса в современном русском языке, а также диахронического развития (XVIII–XXI вв.). Устанавливается, что в XVII–XVIII вв. выражение (не) в пример было композициональным, однако затем подверглось лексикализации и стало якорем не в пример-1 и не в пример-2. Объясняется природа перехода от композициональных употреблений к не в пример-1; анализируется дальнейший исторический путь этой конструкции, показывается, что якорь в её составе подвергается грамматикализации и начинает по функции сближаться с предлогом. Для конструкции не в пример-2 делается схожий вывод: некоторые черты, наблюдаемые в течение её эволюции, могут свидетельствовать о грамматикализации не в пример. Впрочем, механизм появления не в пример-2 остаётся не до конца ясным: материала рассмотренных письменных источников оказывается недостаточно для того, чтобы его реконструировать. В связи с этим высказываются четыре гипотезы о том, как могла возникнуть в русском языке конструкция не в пример-2.
Резникова Т. И., Анисимов А. Д., Русский язык в научном освещении 2025 № 1(49) С. 37–61
В статье рассматривается конструкция, состоящая из императивной формы глагола и отрицательного оборота не хочу (Vimp — не хочу), и ее развитие с XIX в., когда она впервые встречается в Национальном корпусе русского языка. Для ранних реализаций конструкции характерен ограниченный набор глаголов, выступающих в императивной позиции (прежде всего ешь и пей), тем самым выражение в этот период может быть квалифицировано как ...
Добавлено: 24 февраля 2026 г.
Статья посвящена морфосинтаксическим свойствам и грамматическим функциям шугнанского показателя -ard. Шугнанский язык, как и многие другие иранские языки, характеризуется бедной падежной системой, которая в настоящее время постепенно развивается и расширяется. Мы показываем, что показатель -ard — один из основных претендентов на статус нового падежного маркера в современном шугнанском языке. С помощью тестов на селективность, отделимость, морфологическую ...
Добавлено: 21 января 2026 г.
Муравьев Н. А., Гордеев Н. О., Кукушкина М. С., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2024 Т. 20 № 3 С. 119–166
В статье на материале шести языков рассмотрены каритивные конструкции в типологической перспективе. Исследование сочетает подходы Грамматики конструкций (CxG) и лексической семантики, источник данных — опрос носителей. Выделяется три семантических домена: утраты и необладания, уступки и избегания. Переходные конструкции акцентируют участие агенса, а в фокусе непереходных — отношение обладания между двумя участниками. К основным лексическим источникам ...
Добавлено: 24 декабря 2025 г.
Рахилина Е. В., Труды института русского языка им. В.В. Виноградова 2025 № 3(45) С. 296–305
Работа посвящена языковым изменениям как предсказуемым цепочкам семантических сдвигов, мотивированных как в целом, так и на отдельных этапах. Стимулом к наблюдениям над ними стал проект лингвистического комментария к повести М. Ю. Лермонтова «Фаталист», в котором исследовалась природа расхождений между нормой XIX века и современной — прежде всего, в лексике, синтаксисе и конструкциях. В ходе интерпретации ...
Добавлено: 6 декабря 2025 г.
Новокшанов Д. А., Индоиранские языки 2025 Т. 1 № 2 С. 61–81
Статья освещает основные семантические и грамматические свойства локативных имен, претендующих на статус реляционных, в шугнанском языке. В ходе исследования были выделены морфосинтаксические критерии, позволяющие в определенных контекстах отличать реляционные имена от обычных имен благодаря их особым свойствам: неспособности принимать некоторые модификаторы, а также возможности опущения части конструкции. На основе критериев реляционные имена можно разделить на ...
Добавлено: 28 ноября 2025 г.
Харламова Д. С., Резникова Т. И., Русская речь 2024 № 6 С. 34–51
Статья посвящена диахроническому исследованию устойчивого выражения "куда ни кинь" на материале Национального корпуса русского языка. В работе выделяются два его значения: (1) визуальное (‘куда ни посмотри’) и (2) ментальное (‘о чем ни подумай’). Корпусные данные свидетельствуют о том, что первой в активное употребление вошла более абстрактная семантика (2). Если исходить из того, что значение (1) появилось из (2), то развитие ...
Добавлено: 6 августа 2025 г.
База данных “diachronicon” и ее возможности для исследования семантических переходов в русском языке
Буденная Е. В., Баркова Л. А., Дугричилов А. М. и др., В кн.: Семантические переходы в языках мира.: МАКС Пресс, 2024. Гл. 2 С. 18–27.
Добавлено: 29 мая 2025 г.
Главатских С. С., В кн.: Двадцать первая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей: тезисы докладов. Санкт-Петербург, 21–23 ноября 2024 г.: ИЛИ РАН, 2024..
В настоящей работе представлено корпусное исследование, посвящённое цезским конструкциям с глаголом -esu- 'найти, обнаружить'. Мы утверждаем, что в цезском языке сочетания с этим глаголом претерпели процесс, подобный тому, что произошло с семантически сходными глаголами в некоторых других нахско-дагестанских языках; его возможно описать в терминах грамматикализации. По нашим данным, в цезском языке глагол -esu- 'найти', помимо ...
Добавлено: 11 апреля 2025 г.
Рыжаченков И. И., Труды института русского языка им. В.В. Виноградова 2024 № 4(42) С. 102–118
В статье исследуется процесс диахронического развития полисемии русского толк, привлёкшего наше внимание своим нетривиальным распределением лексем внутри числовой парадигмы. Несмотря на её формальную двучленность, в современном русском языке толк и толки образуют два семантически несвязанных класса конструкций. Для выявления отношений семантической производности в структуре многозначности толк семантические деривации были рассмотрены в диахронической перспективе на материале ...
Добавлено: 8 декабря 2024 г.
Гриднева Е. М., Здорова Н. С., Иваненко А. А. и др., Вестник Томского государственного университета. Филология 2025 № 94 С. 67–91
Наиболее разработанные классификации русских идиом основываются на описании степени семантической слитности компонентов идиомы. Данных по этому параметру недостаточно для проведения психолингвистических исследований языковой обработки идиом. Заполнение лакуны на предмет описания психолингвистических параметров идиом определяет актуальность настоящей работы. В данной статье представлены результаты создания Базы, содержащей в себе объективные (подсчитанные на основании корпусов) и субъективные (полученные ...
Добавлено: 8 ноября 2024 г.
Панова А. В., Буденная Е. В., Русский язык в научном освещении 2024 № 2(48) С. 150–184
В статье с привлечением аппарата грамматики конструкций рассматривается эволюция семантики и сочетаемости конструкции час от часу в диахронической перспективе. Данная конструкция принадлежит к более общему ряду конструкций X от X-а со значением времени (день ото дня, год от года и др.), но подвержена процессам, не происходящим с другими конструкциями ряда, — в частности, только она ...
Добавлено: 30 октября 2024 г.
Буденная Е. В., Литвинцева К. В., Яковлева А. В., Русский язык в научном освещении 2024 № 2(48) С. 31–69
Данная работа представляет собой диахроническое корпусное исследование группы конструкций типа X весть/знает с разными вариантами якорей. Конструкции имеют долгую письменную историю, поэтому изучение особенностей процесса их конструкционализации имеет большое значение для теоретического осмысления идиоматизации. Вначале рассматривается история развития семантики и сочетаемости варианта с Бог, далее отдельно исследуется вариация с чёрт, и в завершение -- с ...
Добавлено: 30 октября 2024 г.
Попова Т. И., Козырева П. Т., В кн.: Русская грамматика в динамике [Электронный ресурс]: Сб. научных статей по материалам VIII международного симпозиума, Нижний Новгород 9-13 октября 2024г.: Н. Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 2024. С. 238–243.
Добавлено: 29 октября 2024 г.
Попова Т. И., Воробьева Е. Ю., В кн.: Русская грамматика: константы, контексты, перспективы.: ТюмГУ-Press, 2024. С. 169–178.
Статья посвящена анализу особенностей единицы «когда» в русском языке c точки зрения грамматики и семантики. Рассмотрено функционирование единицы в составе предложения в интернет-мемах, которые являются одним из основных видов интернет-коммуникации. Всего в работе были проанализированы 15 примеров, отобранных из разных источников. В результате анализа было выявлено, что рассмотренная единица утрачивает прежние функции союза и становится ...
Добавлено: 29 октября 2024 г.
Филатов К. В., Известия РАН. Серия литературы и языка 2025 Т. 84 № 1 С. 101–113
Статья посвящена описанию двух сценариев возникновения супплетивной алломорфии в двух андийских языках нахско-дагестанской языковой семьи: каратинском и чамалинском. В статье вводится понятие системных эффектов как факторов устройства системы, влияющих на процессы грамматикализации. Мы показываем, что в указанных языках грамматикализация показателей перфективного конверба оказывается под действием структурных и субстанциональных системных эффектов, в результате чего грамматикализация протекает ...
Добавлено: 15 октября 2024 г.
Степанянц М. Г., Известия РАН. Серия литературы и языка 2023 Т. 82 № 1 С. 94–101
Эта работа посвящена источникам возникновения адверсативных (противительных) показателей в языках мира. Мы предлагаем типологическую классификацию значений, к которым, по-видимому, восходят единицы со значениями ‘но’, ‘однако’, ‘but’, ‘however’, ‘nevertheless’ или ‘whereas’. В неё входят следующие источники, не включённые в предшествующие классификации, к которым мы обращались (или требовавшие уточнения): нерешительное замещение (‘скорее’), фокализация (‘именно’), единый исход (‘как ...
Добавлено: 14 октября 2024 г.
Казкенова А. К., Рахилина Е. В., Russian Linguistics 2024 Т. 48 № 1 Статья 16
Статья посвящена сопоставлению грамматикализации нефинитных глагольных форм в русском и казахском языках. В качестве примера выбраны формы глаголов зрительного восприятия смотреть, глядеть и қара-, на основе которых в обоих языках образовались группы служебных слов с семантикой обусловленности. Отправной точкой для исследования стали наблюдения над нестандартным использованием русских деепричастий смотря и глядя, а также несмотря на ...
Добавлено: 9 сентября 2024 г.
van der Auwera J., Плунгян В. А., Linguistic Typology 1998 Vol. 2 No. 1 P. 79–124
Добавлено: 12 ноября 2023 г.
Никита Муравьев, Никита Гордеев, Илья Макарчук и др., В кн.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». Вып. 22. Дополнительный томВып. 22: Дополнительный том.: [б.и.], 2023. С. 1091–1096.
Добавлено: 11 ноября 2023 г.