• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Из Сингапура в Хельсинки через Кемерово, или Какой арбитраж должен считаться иностранным? Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.03.2020 № 304-ЭС19-20506

В комментарии анализируются актуальные подходы Верховного Суда в
противостоянии попыткам обхода нового законодательства о третейском
разбирательстве посредством искусственного создания видимости за-
рубежного характера арбитража. Разбирая и оценивая аргументы Суда,
автор констатирует, что использование концепции злоупотребления пра-
вом как основания для отказа в приведении в исполнение или отмены
третейского решения позволяет открыто выразить подозрения суда в не-
добросовестности арбитражного института, однако требует четкого уста-
новления того, какое лицо является злоупотребляющим, а какое — жерт-
вой злоупотребления. С использованием комментируемого акта ВС РФ
также раскрывается изначальный смысл положений законодательства,
обеспечивающих признание и исполнение в России зарубежных арбитражных
решений.