?
Преимущества разрешения медицинских споров в третейском суде и перспективы развития третейского разбирательства в здравоохранении
Медицинское право. 2011. № 6.
В данной статье анализируются основные преимущества рассмотрения медицинских споров в третейских судах, проводится сравнение третейских и государственных судов, описываются основные начала третейского разбирательства. Третейское разбирательство рассматривается как альтернативный способ разрешения конфликтов в сфере здравоохранения, позволяющий разрешить спор с участием врачей-специалистов, сократить финансовые и репутационные издержки медицинских учреждений. При этом подчеркивается, что решение третейского суда может быть исполнено принудительно с использованием институтов государственного принуждения. В заключении дается оценка существующего положения третейских судов по медицинским спорам в РФ и возможного вектора развития данного института.
Куранов В. Г., Медицинское право 2013 № 2 С. 28–32
Статья посвящена третейскому соглашению как основанию для обращения в третейский суд. Рассматриваются возможности заключения третейских соглашений между медицинскими организациями и различными категориями контрагентов. Анализируются возможности включения третейской оговорки в государственные и муниципальные контракты, в договоры с пациентами (с учетом статуса пациента какпотребителя) и в договоры в системе обязательного медицинского страхования. ...
Добавлено: 11 сентября 2026 г.
Чибинов Д. В., Образование и право 2026 № 3 С. 335–340
В статье критикуется регулирование имущественной ответственности арбитра, закрепленное в первом предложении статьи 51 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», и предлагаются пути его возможного реформирования. ...
Добавлено: 8 апреля 2026 г.
Чибинов Д. В., Арбитражный и гражданский процесс 2026 № 3 С. 17–22
В настоящей статье рассмотрен вопрос о порядке защиты прав истца в случае отмены арбитражного решения или отказа в выдаче исполнительного листа его на принудительное исполнение судом по месту арбитража ...
Добавлено: 19 марта 2026 г.
Еремин В. В., Скворцов О. Ю., М.: Издательство Проспект, 2025.
В пособии представлены материалы, необходимые для обучения студентов по курсам «Третейское разбирательство в Российской Федерации» и «Международный коммерческий арбитраж». Структура практикума соотнесена с учебником «Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации», подготовленным профессором О. Ю. Скворцовым. Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Законодательство приведено по состоянию на 1 июля 2024 г. Для студентов ...
Добавлено: 27 января 2026 г.
Гальперин М. Л., Дрозд Д. О., Вестник гражданского процесса 2025 Т. 15 № 4 С. 137–161
На примере недавнего постановления высшего сингапурского суда, которым было отменено третейское решение на основании того, что его мотивировочная часть в значительной части была списана с другого дела, в статье анализируются теоретические и практические аспекты общей проблемы заимствований при подготовке процессуальных актов. С учетом волнообразного роста нагрузки на судей и арбитров во всем мире (в том ...
Добавлено: 6 октября 2025 г.
Кажлаев С. А., Журнал российского права 2016 № 4(232) С. 119–124
Статья посвящена вопросу достижения баланса частного и публичного интереса в третейских спорах. Автор отмечает, что третейское разбирательство как одна из альтернативных форм защиты гражданских прав гарантирует реализацию сторонами права на свободу договора и права на судебную защиту в той процессуальной форме, которая ими избирается добровольно. Обращается внимание на то, что законодатель может устанавливать ограничения, исходя ...
Добавлено: 23 июля 2025 г.
Чибинов Д. В., Евразийская адвокатура 2025 № 2(73) С. 82–88
В статье анализируются подходы евразийских стран, входящих в СНГ, ЕЭАС, к решению вопроса о гражданской ответственности арбитра за вред, причиненный им при рассмотрении споров. На основании проведенного сравнительного анализа автор приходит к выводу, что в большинстве из рассматриваемых стран вопрос о гражданcкой ответственности арбитра не регламентируется вовсе, а в остальных хоть и вводится квалифицированный иммунитет ...
Добавлено: 21 июня 2025 г.
Капустина Н. А., Теоретическая и прикладная юриспруденция 2023 № 2 С. 77–86
Целью статьи является проведение сравнительного анализа процессов вынесения, изменения и дополнения решений институциональными международными коммерческими арбитражами в РФ и Сингапуре, а также рассмотрение правового регулирования отмены арбитражных решений и действующих тенденций судебной практики в этой сфере в указанных государствах. Проанализирован механизм возвращения арбитражного решения государственным судам на рассмотрение в рамках арбитража.
В настоящей работе рассмотрены положения ...
Добавлено: 2 августа 2023 г.
Решение третейского суда как основание для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Дискин Е. И., Юрист 2012 № 3 С. 30–36
В статье анализируются актуальные проблемы исполнения решений третейских судов, обеспечивающих права на недвижимое имущество. По мнению автора, существуют противоречия, между положениями законодательства о государственной регистрации недвижимости, процессуальным законодательством и судебной практикой. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы в правоприменительной практике. ...
Добавлено: 11 апреля 2023 г.
Гальперин М. Л., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2023 № 3 (109) С. 4–16
В статье прослеживается эволюция подходов государственного правосудия к практике так называемых корпоративных третейских судов. Несмотря на то, что в комментируемом определении ВС РФ нивелировал существовавшую со времен ВАС РФ концепцию объективной беспристрастности и занял проарбитражную позицию в отношении компетенции третейского учреждения, аффилированного с одной из сторон спора, в целом проблема противодействия «карманным» третейским судам остается актуальной ...
Добавлено: 17 марта 2023 г.
Автономная некоммерческая организация "Редакция журнала "Третейский суд", 2022.
Сборник научных статьей в честь 60-летия известного российского правоведа, доктора юридических наук, профессора кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, советника международной юридической фирмы DLA Piper, заместителя Председателя Президиума Арбитражного центра при АНО НИРА ТЭК, председателя правления Российского центра содействия третейскому разбирательству, сопредседателя редакционного совета журнала «Третейский суд» Олега Юрьевича Скворцова подготовлен коллективом известных российских исследователей ...
Добавлено: 4 мая 2022 г.
Почекаев Р. Ю., В кн.: Золотоордынское наследие. Выпуск 4: Сборник статей, посвященный 700-летию со дня рождения средневекового татарского поэта Сейфа Сараи.: Каз.: Институт истории имени Шигабутдина Марджани Академии наук Республики Татарстан, 2021. С. 154–160.
В статье предпринимается историко-правовой анализ взаимодействия Бату, правителя Улуса Джучи (Золотой Орды), с властями Сельджуского султаната в 1240–1250-х гг. Автор анализирует особенности взаимоотношений золотоордынского правителя с султанами и сановниками государства Сельджуков. Особое внимание уделяется властным полномочиям Бату при решении проблем, которые возникали во внутренней политической жизни султаната и в отношениях его властей с монгольскими правителями ...
Добавлено: 2 декабря 2021 г.
Давыденко Д. Л., , in: The Law and Policy of New Eurasian Regionalization. Economic Integration, Trade, and Investment in the Post-Soviet and Greater Eurasian Space.: Boston: Brill, 2021. Ch. 11 P. 177–194.
Добавлено: 1 февраля 2021 г.
Гудков А. В., Legal Issues in the Digital Age 2020 Vol. 3 No. 3 P. 59–77
Добавлено: 27 декабря 2020 г.
Пчелкин А. В., В кн.: Арбитражный процесс.: М.: Юстиция, 2021. Гл. 18 С. 293–319.
В главе рассматриваются понятие и система альтернативных способов разрешения спора, досудебные способы разрешения спора, примирительные процедуры применяемые в судебном разбирательстве, арбитраж (третейское разбирательство). ...
Добавлено: 10 ноября 2020 г.
Давыденко Д. Л., Леваева Л. А., Закон 2018 № 11 С. 155–161
В 1930 г. при Всесоюзной торговой палате была создана Морская арбитражная комиссия (далее — МАК). Сегодня МАК продолжает свою деятельность, теперь как арбитражное учреждение при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, и является одним из признанных в мире центров морского арбитража. Как правило, решения МАК исполняются сторонами добровольно. Однако в некоторых случаях сторона третейского разбирательства обращается в ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.