?
Проприетивные и привативные аффиксы в некоторых уральских языках: о маркированности и (не)словоизменительном статусе
В работе на данных корпусов и грамматических описаний исследуются морфосинтаксические свойства проприетивных и привативных показателей, выраженных связанными морфемами, в некоторых уральских языках. Такие показатели присоединяются преимущественно к субстантивным основам и образуют производные со значением ‘обладающий Х-ом’ и ‘лишённый Х-а’ соответственно.
Первая часть исследования посвящена сопоставлению морфосинтаксических свойств проприетивных и привативных аффиксов как в выборке в целом, так и в конкретных языковых системах. Так, например, такие показатели часто присоединяются к основам с зависимыми прилагательными и числительными, однако сочетание с числовым маркированием производящей основы описывается значительно реже. В работе показывается, что, хотя привативные показатели имеют не меньше ограничений на производящую основу, чем проприетивные, они малочисленны и чаще совпадают с наречными каритивными показателями, чем проприетивные — с комитативными. Таким образом, утверждается, что проприетив и приватив находятся в отношении маркированной оппозиции, и последний является маркированным членом.
Далее на основании описанных морфосинтаксических свойств обсуждается статус исследуемых аффиксов как показателей словообразования или словоизменения. Большинство рассмотренных проприетивных и привативных аффиксов не могут быть названы словообразовательными, поскольку атрибутивизированная основа сохраняет именной синтаксис. Однако их анализ как словоизменительных (падежных) показателей также затруднителен, так как именные свойства основы проявляются лишь частично. При этом аффиксы, совмещающие функции атрибутивизаторов и (комитативных или каритивных) наречных маркеров, в большей степени сохраняют внутренний именной синтаксис основы, но всё же не в той мере, как ядерные падежи в этих языках. Более того, разные атрибутивизаторы в разной степени отклоняются от словоизменительного прототипа. Таким образом, данные свидетельствуют о том, что исследуемые атрибутивные показатели сильнее отклоняются от словоизменительного прототипа, чем соответствующие адвербиальные показатели.