?
Принцип эстоппеля в гражданском праве как механизм предотвращения противоречивого поведения
В статье рассмотрена правовая природа принципа эстоппеля, применяемого как вследствие
недобросовестных действий стороны, так и ввиду ее непоследовательного поведения. Анализу подлежит возможность применения немецкого принципа protestatio facto contraria (возражение против фактического волеизъявления), а также сопоставление эстоппеля и принципа континентального права venire
contra factum proprium.
В исследовании проводится классификация правовых норм, регламентирующих применение принципа
эстоппеля, выделяются две категории норм: связанные с запретом недобросовестных действий, а также
направленные на сохранение договора. Автором сопоставлены между собой нормы российского гражданского законодательства, регулирующие применение принципа эстоппеля, а также выделены условия,
при которых допускается его применение. В статье рассматривается вопрос возможности применения
принципа эстоппеля при отсутствии у стороны намерений нанести вред контрагенту.
Автором проанализирована судебная практика, связанная с запретом на противоречивое поведение.
В частности, судебные споры, вызванные ссылками сторон на незаключенность или недействительность
договора, а также связанные с непоследовательным отказом стороны от договора. Дополнительно автором выявлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при ссылке стороны на необходимость применения принципа эстоппеля.
По итогам проведенного анализа предлагаются варианты совершенствования законодательства, регулирующего применение принципа эстоппеля. В частности, автор предлагает ввести следующие критерии
для анализа необходимости применения принципа эстоппеля: степень обоснованности и разумности
ожиданий поведения контрагента; анализ поведения контрагента; наличие причинно-следственной связи между непоследовательным поведением стороны и ущербом, нанесенным положившейся стороне;
степень ущерба, причиненного стороне вследствие недобросовестного поведения контрагента.