Основание и предназначение освобождения от доказывания обстоятельств, ранее установленных судебным актом

Закон. 2026. № 7. С. 14–27.

Ильин А. В.

Вряд ли в практике судов существует более запутанный вопрос, чем преюдиция. Сложность понимания действующих норм о ней приводит к казуистичности их применения, что влечет накопление противоречий. До сих пор остаются крайне спорными два основных вопроса, связанные с преюдицией: во-первых, что именно преюдицируется — факты или факты с приданной им судом правовой оценкой, во-вторых, распространяется ли ее действие на лиц, не принимавших участия в фактоустановлении. Трудность решения этих проблем вызывает желание полностью отказаться от нее. Между тем правильное применение норм о преюдиции помогает добиться существенной экономии сил и средств судебной системы и участников процесса при доказывании, сократить количество судебных разбирательств, предотвратить появление противоречащих судебных актов. Для решения всех проблем, связанных с преюдицией, необходимо предложить единую концепцию освобождения от доказывания обстоятельств, ранее установленных судебным актом. Это позволит на основе одних и тех же принципов, составляющих существо этого процессуального инструмента, непротиворечиво ответить на все возникающие в связи с преюдицией вопросы. В работе предлагается критическое осмысление четырех взглядов на нее — с точки зрения действия принципа состязательности, процессуального эстоппеля, запрета возбуждать новый процесс по разрешенному судом спору, обязательности судебных актов. Это обсуждение дает аргументы для удовлетворительного решения проблем выявления содержания преюдиции и ее расширенных субъективных пределов.

Ключевые слова: обязательность, преюдиция, obligation, принцип состязательности, issue preclusion, факты, facts, adversarial principle, estoppel, Эсстопель, expanded subjective limits, расширенные субъективные пределы