Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ

Вестник гражданского права. 2023. № 1. С. 172–214.

Хандкаров Ю. С.

Неоднозначная формулировка подп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса стала причиной его неправильного применения. Это привело к возникновению идеи о необходимости ограничительного толкования данной нормы. Указанный подход, зародившийся в судебной практике, в настоящее время во многом ей преодолен, однако он остается преобладающим в юридической доктрине. В свою очередь, в судебной практике еще не сформировано единообразное понимание подп. 4 ст. 1109 ГК. Настоящее исследование направлено на изучение актуальности отказа от ограничительного толкования подп. 4 ст. 1109 ГК. В статье рассматриваются история, иностранные аналоги, природа и практика применения указанной нормы. По итогам работы делается вывод о необходимости расширительного толкования подп. 4 ст. 1109 ГК как частного проявления принципа добросовестности и запрета злоупотребления правом.

Ключевые слова: неосновательное обогащение, добросовестность, unjust enrichment, эстоппель, good faith, estoppel, defence to a claim, no mistake in the victim's actions, prohibition of abuse of right, возражение против иска, отсутствие ошибки в действиях потерпевшего, запрет злоупотребления правом