?
Политические факты и производство смыслов в дискурсе
В статье предложена концептуализация политического факта как семиотического знака на основе моделей Пирса, переосмысленных рядом современных исследователей и наполненных дискурсивным содержанием. Факты определяются как обладающие иллокутивной силой высказывания, репрезентирующие некоторое положение вещей для ума, который интерпретирует эту репрезентацию в качестве достоверной. Политические факты отличаются от прочих тем, что процесс их интерпретации мотивирован политически, т. е. прагматически и нормативно. Факт также рассматривается как частный случай речевого акта: вслед за Сёрлем мы считаем, что такие высказывания всегда иллокутивны, хотя и не всегда имеется прямая связь между структурой высказывания и предполагаемым действием. На основе этого понимания фактов и пирсовской классификации интерпретантов выстроена семиотическая типология фактов. Выделены восемь типов фактов в зависимости от ориентации интерпретанта по отношению к знаку. Все типы фактов располагаются в трёхмерной умозрительной модели, которая в статье представлена в виде трёх таблиц. Раскрываются возможные предпосылки, определяющие выбор субъектом того или иного варианта интерпретации фактов. Установлена связь отдельных типов интерпретантов с вариантами поведения субъектов, а также с концепцией интерсубъективности. Предлагаемая концептуализация политических фактов может работать как посредническая концепция, соединяющая различные традиции с помощью общего аппарата, помогающего преодолеть различия существующих подходов посредством обращения к более общим характеристикам предмета. Типология фактов имеет практическое значение для исследований дискурса, в том числе политического, особенно когда центральным для дискурса является спор о фактах. Она позволит исследователю, во-первых, ограничить свою работу определёнными категориями фактов, во-вторых, встречаясь с любыми фактами, эффективно их категоризировать, определяя их ключевые характеристикиВ статье предложена концептуализация политического факта как семиотического знака на основе моделей Пирса, переосмысленных рядом современных исследователей и наполненных дискурсивным содержанием. Факты определяются как обладающие иллокутивной силой высказывания, репрезентирующие некоторое положение вещей для ума, который интерпретирует эту репрезентацию в качестве достоверной. Политические факты отличаются от прочих тем, что процесс их интерпретации мотивирован политически, т. е. прагматически и нормативно. Факт также рассматривается как частный случай речевого акта: вслед за Сёрлем мы считаем, что такие высказывания всегда иллокутивны, хотя и не всегда имеется прямая связь между структурой высказывания и предполагаемым действием. На основе этого понимания фактов и пирсовской классификации интерпретантов выстроена семиотическая типология фактов. Выделены восемь типов фактов в зависимости от ориентации интерпретанта по отношению к знаку. Все типы фактов располагаются в трёхмерной умозрительной модели, которая в статье представлена в виде трёх таблиц. Раскрываются возможные предпосылки, определяющие выбор субъектом того или иного варианта интерпретации фактов. Установлена связь отдельных типов интерпретантов с вариантами поведения субъектов, а также с концепцией интерсубъективности. Предлагаемая концептуализация политических фактов может работать как посредническая концепция, соединяющая различные традиции с помощью общего аппарата, помогающего преодолеть различия существующих подходов посредством обращения к более общим характеристикам предмета. Типология фактов имеет практическое значение для исследований дискурса, в том числе политического, особенно когда центральным для дискурса является спор о фактах. Она позволит исследователю, во-первых, ограничить свою работу определёнными категориями фактов, во-вторых, встречаясь с любыми фактами, эффективно их категоризировать, определяя их ключевые характеристики