-
В статье анализируется связь между реформой трудового законодательства, проведённой в России в 2000-2001 годах, и последующей трансформацией российского политического режима. Автор отталкивается от аргумента об авторитарной модернизации, в котором более удобные для реформы условия автократии позволяют автократу проводить непопулярные реформы, и показывает на материале отдельной реформы, проведённой до консолидации авторитаризма в России, что последовательность может быть обратной: в относительно демократических обстоятельствах правительство предпринимает тактические шаги, нужные для проведения реформы, но усилия правительства также изменяют политический ландшафт и создают потенциал для будущей автократизации. Статья предлагает подробный кейс-стади предпосылок, хода и последствий принятия нового Трудового кодекса в 2001 году.
Критически проанализировав основные подходы к интерпретации взглядов Гоббса, А.В.Филиппов предлагает собственный ключ к пониманию его политико-философских построений. Выводы, вытекающие из обоснованной автором трактовки концепции Гоббса, будут рассмотрены во второй части статьи.
За последние 100-150 лет не только не утвердилось единого понимания Гоббса, но и сформировалась устойчивая тенденция к постоянному переосмыслению его учения. Эта тенденция в настоящее время лишь усиливается. По мнению А.Филиппова, неутихающий интерес к Гоббсу объясняется прежде всего тем, что нас продолжают занимать те же проблемы, что и философа, жившего несколько столетий назад. Во второй части статьи, публикуемой в этом номере (начало см. «Полития», 2009, № 2), Филиппов показывает, что на большую часть вопросов, возникающих при чтении Гоббса, в трудах самого Гоббса ответа нет. Внимательно вчитываясь в его сочинения, мы обнаруживаем любопытный феномен. Вся конструкция Гоббса словно вибрирует, но вибрирует подспудно. На поверхности - внятные, чистые конструкции, задуманные как торжество последовательности и неумолимой логики. Глубже - даже не противоречия, а именно поле вопросов, остающихся без ответа. Согласно заключению автора, динамичный неустойчивый мир, описанный Гоббсом, - не тот, чем кажется. Он завораживает наблюдателя и взыскует новых исследований.
Статья представляет собой своего рода пролог к дискуссии о политической форме как явлении и аналитической категории. В первой части статьи, публикуемой в этом номере, М.Ильин, кратко остановившись на морфологии как особом способе научного анализа действительности, пытается найти ответ на вопрос, почему люди воспринимают как явления одного порядка и называют одним словом «форма» (или его аналогами) очень непохожие друг на друга аналитические инструменты, рассматривает соотношение различных фактических политических форм (во множественном числе) с абстрактной политической формой (в единственном числе) и вводит различение политической формы, политических порядков и политических формул. Завершает первую часть статьи обзор фактически существующих, существовавших и способных существовать форм, порядков и формул во временах и цивилизационных пространствах политики с помощью научного аппарата эволюционной морфологии.
Статья представляет собой своего рода пролог к дискуссии о политической форме как явлении и аналитической категории. После предпринятого в первой части работы (см.Полития, 2014, № 4) экскурса в морфологию и свойственные ей трактовки форм (морф, паттернов, видов, обликов и т.п.), а также в хронополитическую схему эволюционной морфологии М.Ильин переходит к обсуждению конкретных идей и положений, выдвинутых С.Каспэ в статье «О понятии политической формы», опубликованной в 4-м номере журнала «Полития» за 2012 г. В центре его внимания находятся вопросы, связанные с концептуализацией политических форм и эволюционной последовательностью формообразования.
В настоящей работе исследуется согласованность в Европарламенте по двум основных расколам – идеологическому и национальному, – обусловливающим объединение депутатов в группы. Описав используемые данные, я рассчитываю индекс Райса, позволяющий измерить степень согласованности депутатов в группе, анализирую попарную согласованность между группами, а затем пытаюсь оценить уровень фрагментированности и поляризованности законодательного органа ЕС. За прошедшие с первого созыва годы средняя внутригрупповая согласованность в Европарламенте снизилась как по европейским политическим группам, так и по странам, причем согласованность внутри политических групп падала быстрее, нежели внутри стран, где в течение последних двух созывов она даже несколько выросла. Степень поляризованности представленных в парламенте политических групп практически не менялась, а степень поляризованности национальных групп заметно сократилась, в том числе за счет увеличения числа членов ЕС.
Статья посвящена исследованию причин и природы антиамериканизма в современном мире. На основе факторного и регрессионного анализа данных по 45 странам К.Жирков выявляет значимые различия между культурным и политическим антиамериканизмом, первый из которых предполагает негативное отношение к американской культуре и ее глобальному распространению, тогда как второй связан с неприятием тех или иных аспектов внешней политики США. Согласно результатам анализа, культурный антиамериканизм характерен для стран со средним уровнем модернизации, в то время как политический – для наиболее развитых стран. В ходе анализа также установлено, что антиамериканские настроения особенно распространены в мусульманских странах. В целом результаты анализа показывают, что антиамериканизм подчиняется кросс-национальным закономерностям и должен изучаться в сравнительной перспективе.
Хотя по числу пользователей Твиттер заметно уступает другим действующим в нашей стране социальным сетям (прежде всего таким, как ВКонтакте и Facebook), его общественная и политическая значимость довольно велика, что обусловлено как техническими особенностями этой сети, так и спецификой общественной и политической коммуникации в современной России. На фоне жесткого государственного контроля над ключевыми медиа Твиттер представляет собой независимую и оперативно работающую платформу для интерактивного обмена информацией. В ходе протестов 26 марта 2017 и сразу после них Твиттер не только дополнял (или даже заменял) федеральные медиа в распространении важной информации, но и действовал как канал общественно-политической дискуссии и построения оффлайн-сетей.
В статье предпринята попытка показать, каким образом на основе анализа коммуникации в Твиттере можно делать выводы об эволюции российской протестной политики. В центре внимания авторов находится вопрос о способности Твиттера высвечивать наличие механизмов общественно-политической мобилизации и протестного потенциала в целом.
Проведенное ими исследование дает основания рассматривать Твиттер как эффективный инструмент общественно-политической мобилизации, открывающий возможности для решения проблемы коллективного действия в процессе становления общественных движений. Коммуникация в Твиттере может способствовать укреплению солидарности и кристаллизации оффлайн-сетей, создавая условия для организации совместного действия. Вместе с тем, как и другие социальные сети, он может быть использован для мобилизации не только оппозиции, но и лоялистского сегмента общества.
Статья посвящена событиям в арабском мире в 2011 году. В ней описывается ход волнений в арабских странах, технология их развития, участники и структуры, задействованные в них. При этом показывается, что волнения охватили не только наиболее часто упоминаемые в периодической печати 4 – 5 стран, а подавляющее большинство стран-членов Лиги арабских государств и привели к практическим политическим изменениям во многих из них. Однако результаты этих событий оказались разными. Кроме того, волнения в арабских странах описываются в контексте процесса политической турбулентности, носившего глобальный характер и охватившего в целом 84 государства мира.
В статье предпринимается попытка проанализировать политические ритуалы сквозь призму различения конвенционально-знакового и неконвенционально-символического смысла политики. Фиксируется онтологическое различие и коммуникативное сходство религиозных и политических ритуалов. Автор показывает, что механизм повседневной политической ритуализации способствует увеличению значимости менее содержательных событий политического действия. Не менее значимым является роль политических ритуалов в переходных моментах политической жизни через создание иллюзии преодоления социальной иерархии. Кроме того, рассматриваются особенности таких политических ритуалов, как жертвоприношение, праздники и юбилейные торжества.