Книга
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в схемах: Учебное пособие
Учебное пособие содержит многоуровневые структурно-логические схемы с изложением ключевых положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и предназначено для облегчения восприятия, изучения и запоминания законодательных положений. При составлении схем использовалась функционально-целевая технология системного синтеза и анализа, позволяющая наглядно интерпретировать процессуальные процедуры с учетом специфики российского уголовного судопроизводства. Автор стремился посредством оптимального сочетания текстовых и графических изображений сделать наглядной и соответственно более понятной суть многих норм закона.
Для студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава юридических вузов и факультетов. Будет полезным судьям, сотрудникам правоохранительных органов, адвокатам.
Данное учебно-методическое пособие предназначено для изучения начальной стадии российского уголовного процесса. Помимо теоретического и нормативного материала в нем приводятся контрольные вопросы, подлежащие обсуждению на семинарских занятиях, тематика эссе, рефератов, нормативные акты, систематизированные для чтения и конспектирования, а также тест, задачи и дополнительная литература, рекомендуемая для углубленного изучения существующего ныне порядка возбуждения уголовных дел.
Предлагаемая вниманию читателей работа подготовлена автором в ходе научно-педагогической деятельности на кафедре судебной власти и организации правосудия факультета права НИУ «ВШЭ». Ее содержательная сторона находится в полном соответствии с нормативными положениями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и корреспондирующими им правовыми актами. Она адресуется студентам, аспирантам, профессорско-преподавательскому составу (в т.ч. других высших учебных заведений юридического профиля).
В статье рассматриваются вопросы о дефиниции преюдиции в уголовно-процессуальном праве, ее особенностях и назначении в правоприменительной практике
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Очевидно, что ограничение этих прав допускается только на основании судебного решения. Данные положения нашли свое развитие в отраслевом законодательстве, поэтому правила ограничения права на труд в стадии предварительного расследования по уголовным делам получили детальную регламентацию в ст. 114 УПК.
Статья посвящена репрезентативности перевода текстов уголовно-процессуального права с английского языка на русский. Проанализированы терминологические единицы и подобранные для них переводческие соответствия на материале текста закона Великобритании 318 “Об уголовном судопроизводстве’’ 2003 г. (UK Criminal Justice Act 2003). Выделены и обоснованы критерии репрезентативности на лексическом уровне, учитывающие национально-специфический компонент содержания юридических терминов: верная передача правового содержания термина, сохранение стилистической окраски, сохранение юридической силы, обеспечиваемой использованием данного термина. Предлагается выделять три степени репрезентативности перевода на лексическом уровне: полная, частичная, нулевая. Названы и проиллюстрированы основные способы передачи британских юридических терминов на русский язык. Выявлена возможность компенсации частичной репрезентативности при переводе законодательных текстов, предложены способы такой компенсации, в том числе посредством двух видов переводческого комментария — терминологического комментария и системного переводческого комментария.
Статья профессора А.С. Шаталова посвящена анализу правозащитного потенциала возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В ней исследуется сущность и содержание судебно-проверочного производства данной разновидности, как наиболее эффективного способа исправления допущенных судебных ошибок. Не остались без внимания автора его преимущества и наиболее существенные недостатки. В статье, в частности, отмечается, что возобновляя производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд обеспечивает не восполнение недостатков обвинительной и судебной деятельности, а возможность исследования тех фактических данных, которые уголовный закон признает имеющими значение для определения оснований и пределов уголовно-правовой охраны, но которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу. Данный механизм, считает автор, может и должен использоваться для устранения допущенных в ходе уголовного судопроизводства нарушений сам по себе, а не тогда, когда возможности их исправления в кассационном порядке и в порядке надзора оказались исчерпанными. В этом смысле по отношению к данным производствам он не должен восприниматься как резервный. Правозащитный потенциал института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в статье признается довольно высоким. Он предопределен характером судебных ошибок, для исправления которых, собственно, и предназначено данное производство. Вопреки широко распространенной в российской процессуальной литературе точке зрения, автор считает, что в этом процессуальном механизме нет ничего исключительного, чрезвычайного или экстраординарного, поскольку он применяется не вместо или после того как будут исчерпаны иные возможности пересмотра судебного акта, а вполне самостоятельно, т.е. при обнаружении обстоятельств, которые либо возникли после рассмотрения уголовного дела судом, либо уже существовали на момент его рассмотрения, но не были известны суду. Повышение правозащитного потенциала данного института автору статьи видится в последовательном и более эффективном усовершенствовании процедур устранения выявленных судебных ошибок, а также в наделении заинтересованных лиц, правом обращения в соответствующий суд с ходатайством о пересмотре приговора или иного решения, при наличии к этому оснований.
журнал посвящен наиболее сложным проблемам правоприменения
В сборнике публикуются доклады участников X Региональной научной конференции молодых ученых Сибири в области гуманитарных и социальных наук «Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований». Книга рассчитана на специалистов в области социальных исследований, философии и теоретических проблем права, а также всех интересующихся проблемами и перспективами социальных и гуманитарных исследований. Труды изданы при финансовой поддержке Совета научной молодежи ННЦ СО РАН.
Статья посвящена анализу права на проведение контрдемонстраций, являющегося одним из проявлений свободы собраний. Подчеркивая ценность данного права как элемента демократического общества, автор признает наличие риска насильственных столкновений между участниками публичных мероприятий, придерживающихся противоположных идей. Данное обстоятельство диктует необходимость установления соразмерных ограничений права на контрдемонстрации, отдельные виды которых анализируются в настоящей работе.
В статье рассматривается развитие норм международной управляемости в мировой энергетике, применяется институциональный подход к развитию международного правового режима Энергетической хартии. Определение управляемости связано с развитием международных норм разрешения споров, которые достаточно широко представлены в данном документе. В общем контексте вопроса управляемости рассматриваются интересы России - защита инвестиций в ЕС и поощрение экологических инвестиций.
В статье рассматривается понимание основ и задач международного частного права в учениях французских бартолистов.