Рассмотрен один из важнейших социальных феноменов ХХ столетия – государство всеобщего благосостояния, его современное состояние, вызовы и перспективы. С начала 1990-х годов обозначилась тенденция к свертыванию социальной деятельности государствах. Но и в условиях сокращения социальных обязательств государства большинство развитых стран пытаются сохранить систему социальной поддержки. 

 

В России в конце ХХ в. понятие «либерализм» обрело отличное от его классического содержания значение, вплоть до извращения и дискредитации его истинного смысла. И если в конце XIX – начале ХХ в. идеологи либерализма в России внесли серьезный вклад в развитие этой доктрины, то накануне XXI в. либерализм в России пережил новое рождение, взлет и крупнейшее поражение за всю историю своего существования.

Цель данной работы – выявить и проанализировать причины отторжения либерализма в России. Выбранный нами метод предполагает исследование многообразия смыслов, терминов, оценок в политическом дискурсе, развернувшемся вокруг проблемы либерализма в российских СМИ и Интернете начала 2000-х годов. Политический дискурс СМИ и публикаций Интернета часто далек от высот литературного стиля, однако – это специфика жанра, и мы не стремились сгладить или переписать оригинальные тексты российских политиков и журналистов, превратить их откровенные (полные уважения или ненависти) высказывания в отшлифованные безликие фразы.

В рецензии осущеслён обзор элетронной публикации дневников А. Дмитриева - рабочего авиамоторного завода в г. Молотов.  [О. Л. Лейбович, А. С. Кимерлинг и др. Дневник рабочего (III.1946 – XII.1955). Документальная публикация. Пермь: ПермГАНИ, 2014 (Электронный ресурс)]

Особенности развития политических процессов в современной России способствуют поиску исторических и иных параллелей с периодом правления И. Сталина. Российская власть сегодня находится в состоянии идеологического вакуума, заставляющего прибегать к рецепции смыслов из сталинского дискурса. Это подтверждают попытки политической легитимации власти с использованием образа Сталина, предпринимающиеся в рамках аккуратной реабилитации сталинского политического проекта. Во многих городах (в частности, в Перми) набирает популярность сталинская билбориада, кое-где отмечаются попытки установки памятников вождю (Липецк) и т.д.  

Но, вместе с тем, сталинское время  представляется чрезвычайно мифологизированным. Для того, чтобы убрать шлейф наносного, представляются актуальными любые свидетельства той эпохи, представленные не в рамках дискурса власти.

Современное информационное общество, построенное на принципах интегрированных коммуникаций, - важнейший элемент, обеспечивающий устойчивость системы глобальных социальных отношений и наличие общей повестки дня у крупнейших государств мира. Судьба глобализации как модели развития во многом зависит от сохранения информационным обществом своей целостности. Противоречия развития, противоречия между внутренними процессами и внешним контекстом развития превращают информационное общество в имманентно неустойчивую систему. В статье выявлены и первично описаны ключевые узлы противоречий в развитии глобального информационного общества, сформулированы рамки дальнейшего развития этих узлов.

 

В конце апреля Москву посе­тил премьер-министр Японии Синдзо Абэ. Это был первый официальный визит главы японского правительства в Россию за десять лет. Он неоднократно откладывался в свя­зи с внутриполитической нестабиль­ностью в стране, где за последние шесть лет сменилось шесть премьер-министров. За это время в японском обществе упал интерес к спору о тер­риториальной принадлежности че­тырех островов Южно-Курильской гряды и ослабла способность Токио оказывать давление на российскую сторону. Тем не менее главной целью визита С. Абэ было возобновление пе­реговоров по территориальному во­просу. Результатом визита в Москву стало подписание Совместного заявления о развитии российско-японского партнерства, в котором руководите­ли двух стран согласились с тем, что «ситуация, при которой — спустя 67 лет после окончания Второй ми­ровой войны — между Россией и Япо­нией не заключен мирный договор, является ненормальной», и выразили решимость «заключить мирный дого­вор путем окончательного решения во взаимоприемлемой форме данно­го вопроса». С этой целью президент В. Путин и премьер-министр С. Абэ договорились «совместно дать сво­им министерствам иностранных дел поручение ускорить переговоры по выработке взаимоприемлемых вари­антов решения проблемы мирного договора»

В работе исследуются проблемы российской судебной системы, связанные с неформальным давлением на судебные органы на примере арбитражного судопроизводства в России. Рассматривается возможность субъектов корректировать работу судебной системы через использование институтов родства, дружеских сетей, коррупционного торга, «телефонного права».

Статья написана на основе экспертных интервью с непосредственными участниками судебных процессов, среди которых были предприниматели, правозащитники, адвокаты, судьи. По мере перехода  к рынку советские механизмы деформализации арбитражной практики, неформального давления на судей были демонтированы. Нет больше звонков из обкомов, прислушиваться к которым обязывает партийная дисциплина. Нищенская зарплата в ходе судебной реформы увеличена в разы, а собственно финансирование судебной системы выделено отдельной статьей и не зависит от воли исполкомов. Государство уменьшило свое присутствие в экономике в качестве непосредственного хозяйствующего субъекта, что повысило шансы на беспристрастное наблюдение за соблюдением правил игры на рынке. Однако в арбитражной системе были сформированы новые механизмы деформализации судебных решений и новые субъекты, овладевшие этими механизмами. Система зависимости судей, сформированная еще в советские времена, переформатировалась в новые практики неформального влияния на судей. Определенную роль в этом процессе сыграла история создания арбитражного судопроизводства, определенная очередность формирования звеньев апелляционной и кассационной инстанции.  Также в статье рассматривается влияние на распространенность неправосудных решений таких факторов как: зависимость судей от председателя суда, от местных органов власти, перегрузка судей, сокращение общественного контроля и устранение политической конкуренции в стране. Отдельно рассматривается механизм коррупции в судебной системе.

В XXI в. кардинально меняется роль и место труда как основного социального института. Глобализация, особенности постиндустриального перехода создают новую систему приоритетов в экономической и социальной системе координат. Техническое развитие принципиально меняет характер современного труда, упраздняет ставшие привычными трудовые практики индустриальной эпохи. Индустриальная цивилизация как цивилизация труда уходит в прошлое, вопрос в том, какое общество приходит на смену обществу труда? Меняется не только отношение к труду, но и сама сфера труда, его профессиональная структура. На смену индустриальным профессиям приходят профессии информационной эпохи, что с одной стороны, обусловлено веяниями времени, достижениями научно-технического развития, а с другой, – определяет расстановку сил на рынке труда и в сфере занятости и меняет привычные жизненные стереотипы, складывавшиеся в течение столетий. Какие трудовые практики востребованы в современной сфере труда, и как решить проблему сохранения человеческого капитала? В центре внимания статьи траектории изменений в характере трудовой деятельности современного человека. Последствиями технических инноваций становится сокращение массовых производств, рост безработицы, растет необходимость профессиональной переориентации. Меняется шкала востребованных видов деятельности, появляются новые трудовые практики, требуют пересмотра вопросы трудового законодательства. Нарастающее противостояние «труда и капитала» актуализирует вопрос о роли труда как ресурса мирового развития. В условиях сокращения социального государства сфера труда и потребности работника уходят из-под контроля государства и работодателя. Понятие социальных гарантий становится симулякром. Нестандартные виды занятости, характерные для постиндустриального перехода, освобождают работодателя от социальной ответственности за работника. В эпоху индустриального производства труд определял образ жизни человека. Что происходит сегодня? Остается ли жизнь современного человека по-прежнему трудоцентричной? Сохраняет ли труд былую значимость? Какие трудовые практики востребованы в современной сфере труда, и как решить проблему сохранения человеческого капитала? В центре внимания статьи траектории изменений в характере трудовой деятельности современного человека. Обращаясь к этим вопросам, мы прежде всего учитываем амбивалентность самой постановки задачи. С одной стороны изменения в сфере трудовой деятельности обусловливают рост социальной неопределенности, социального неравенства, экономическую нестабильность жизни миллионов людей. Массы людей оказываются на обочине жизни, потеряв рабочее место и возможность обеспечивать себя и своих близких. С другой стороны, в условиях ухода от традиционной ситуации в сфере труда, когда долгосрочная занятость становится атрибутом прошлого, с появлением таких форм занятости, как гибкая занятость, занятость неполная, занятость по контракту, – человек обретает иные ресурсы времени. Что в современных условиях определяет перспективы трудового участия человека? Чем можно восполнить широкомасштабное освобождение в сфере труда и производства? Перед нами две стороны современности. С одной стороны, значительная часть населения планеты в трудоспособном возрасте оказывается на грани потери работы и источников существования, и в этой значительной социальной группе формируются новые социальные отношения, возникают задачи, для решения которых требуются новые подходы, сценарии, практики. С другой стороны, появляются и растут группы акторов, образование, подготовка и навыки которых позволяют им активно включиться в систему формирующейся инновационной экономики, учитывая ее потребности и перспективы. Проведенное исследование позволило выделить и сопоставить траектории изменений в трудовом участии представителей обеих групп акторов, позволило выявить возможные сценарии в решении возникающих проблем, определить зоны риска и перспективы социального экспериментирования, включая практики коммунализма и солидарности, а также творческой реорганизации процесса трудовой деятельности как стиля жизни. В докладе основной акцент делается на возможностях современного человека преодолеть трудности перехода в сферу креативного труда.

Статья посвящена размышлениям о книге Э.Панеях. О чем эта книга? Если предельно кратко: о войне, которая вот уже два десятилетия ведется между российскими властями и предпринимателями. На войне как на войне. Есть тактика, есть стратегия, есть открытые бои, а есть партизанские вылазки. Это и есть те «правила игры», которые вынесены в заглавие книги. Книга о том, что в нагромождении наездов, разбирательств, коррупционных поборов, неформальных сговоров и пр. примет российского рынка, напоминающих стороннему наблюдателю бои без правил, можно и нужно видеть упорядоченную систему правил, которые нигде не прописаны, но почитаемы участниками российского рынка более, чем законы и письменные контракты. То есть это книга про неформальные правила бизнеса по-русски.

Изучение политических ценностей сегодня актуально для России, поскольку с различием таких ценностей связаны многие «горячие точки», очаги социальных напряженностей в стране. Скрытые установки жителей в отношении тех или иных неравенств, которые одни считают справедливыми, другие — несправедливыми, болезненно сказываются на жизни населения и всей обстановке в стране. Правда, влияние политических установок не столь явно, как, например, недовольства неплатежами или реформой ЖКХ. Но и «латентные факторы», к числу которых относятся политические и нравственные ценности и установки, весьма существенно сказываются на состоянии общества.

В период пребывания у власти в Японии правительства Демократической партии (2009 – 2012) японская дипломатия потерпела ряд неудач на российском направлении, настолько значительных, что в Японии уже почти перестали надеяться на возобновление переговоров по территориальному вопросу, который занимает ключевое место в политике Японии на российском направлении. Главным тезисом российской стороны в указанный период было то, что «южные Курильские острова – часть территории России, и наш суверенитет над ними является законным и неоспоримым». В ответ на это японской стороне не оставалась ничего другого, как обвинять Россию в «незаконной оккупации северных территорий».