?
О некоторых вопросах применения пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Арбитражные споры. 2016. № 2. С. 95-110.
Шевченко И. М., Тарасюк И. М.
В печати
Авторы исследуют такие проблемы применения пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как действие во времени различных редакций данной статьи, о надлежащем субъекте ответственности, а также процессуальные аспекты. В конце статьи делается вывод о том, что изменение с 30.06.2013 редакции рассматриваемого пункта не повлияло существенно на судебную практику привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Шевченко И. М., Банковское право 2016 № 2 С. 47-52
Автор обосновывает тезис о том, что для эффективного применения п. 2 ст. 10 Федеральногозакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует правильно распределять бремя доказывания при рассмотрении соответствующих споров. ...
Добавлено: 14 мая 2016 г.
Цепов Г. В., Закон 2016 № 8 С. 98-120
В статье рассматривается проблема ответственности контролирующих лиц коммерческой корпорации перед
кредиторами за принятие чрезмерного предпринимательского риска при угрозе несостоятельности. Применяя
методы экономического анализа права, автор приходит к выводу, что в общем случае контролирующее
лицо должно отвечать перед кредиторами должника только за те действия, которые совершаются им с намерением причинить вред кредиторам. ...
Добавлено: 2 ноября 2018 г.
Жукова Ю. Д., Павлова К. П., Гражданское право 2018 № 1 С. 10-14
В статье анализируются последние нововведения законодательства о банкротстве, направленные преимущественно на усиление защиты интересов кредиторов путём ужесточения механизмов привлечения к ответственности контролирующих лиц. Изучены основания привлечения к субсидиарной ответственности, соотношение противоправности и вины контролирующего лица. Отмечается необходимость регламентации соотношения основания субсидиарной ответственности при банкротстве с основаниями общей гражданско-правовой ответственности за причинение убытков при разрешении споров ...
Добавлено: 27 февраля 2018 г.
Тай Ю. В., Корпоративный юрист. Ежеквартальное приложение 2020 № 11 С. 77-79
Статья о последних тенденциях в банкротном законодательстве и практике по банкротству. ...
Добавлено: 11 ноября 2020 г.
Лиджанова А. Э., Гурченко Е. В., Арбитражные споры 2018 № 3 С. 55-62
Институт привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве хоть и имел законодательное закрепление, но долгое время оставался «дремлющим». В связи с этим наметилась необходимость в создании эффективно работающего механизма, что и было предпринято путем реформирования названного института. Так, соответствующие правовые нормы подверглись изменениям в 2009, 2013, 2016 годах и, наконец, в 2017 году, когда ...
Добавлено: 15 сентября 2021 г.
Пирогова Е. С., Жукова Ю. Д., Вестник арбитражной практики 2012 № 5 С. 13-25
В статье анализируется развитие правовых норм, устанавливающих субсидиарную ответственность контролирующих лиц при банкротстве хозяйствующего субъекта и невозможности удовлетворить требования кредиторов. Исследуются вопросы об основаниях ответственности контролирующих лиц, о содержании правонарушения, совершаемого контролирующими лицами, соотношении норм, устанавливающих субсидиарную ответственность. ...
Добавлено: 24 декабря 2012 г.
Кондратьева К. С., Стерлягов И. А., Вестник Томского государственного университета 2021 № 462 С. 224-231
Рассматривается вопрос становления доктрины «снятия корпоративной вуали» в различных правовых системах с целью определения возможности ее применения при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве) в России. Невозможность рецепции доктрины «прокалывания корпоративной вуали», являющейся процессуальным инструментом в прецедентной правовой системе, обусловлена ограниченным набором полномочий судов, относящихся к континентальной правовой семье, которые не ...
Добавлено: 13 апреля 2021 г.
Шевченко И. М., Судья 2018 № 4 С. 42-46
Автор обосновывает тезис о том, что при определении размера субсидиарной ответственности в делах о банкротстве необходимо принимать во внимание имущественное положение субсидиарного должника. В статье утверждается, что при разрешении обособленных споров данной категории уместно использовать институт промежуточных судебных решений. ...
Добавлено: 19 июля 2018 г.
Шевченко И. М., Арбитражные споры 2021 № 3 Статья 2
В статье приводится актуальная судебная практика Арбитражного суда Северо-Западного округа и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по вопросам принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве. Во второй части статьи автор делится собственным мнением о правовой природе и порядке принятия обеспечительных мер. ...
Добавлено: 14 сентября 2021 г.
Заикин С. С., Конституционное и муниципальное право 2012 № 8 С. 71-75
В статье анализируются существующие в юридической науке и практике Израиля подходы к заключению соглашений политических партий. Рассматриваются вопросы правовой природы данных соглашений, применимого к ним правового регулирования, а также практика Верховного суда Израиля по указанной проблематике. Отмечается, что проанализированный зарубежный опыт может быть востребован в России в связи с либерализацией требований к партийному строительству, что, ...
Добавлено: 30 ноября 2012 г.
Шевченко И. М., Тарасюк И. М., Арбитражные споры 2015 № 3 С. 5-20
Авторы исследуют проблемы, воникающие в связи с применением пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей с 05.06.2009 по 29.06.2013. Проанализированы такие важные условия для привлечения к субсидиарной ответственности как противоправность, негативные последствия нарушения обязанности по составлению и хранению бухгалтерской документации, причинно-следственная связь и вина. Исследована и ...
Добавлено: 28 августа 2015 г.
Цепов Г. В., Вестник Арбитражного суда Московского округа 2019 № 1 С. 24-43
Применяя методы теории трансакционных издержек, автор исследует введенные в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 343-ФЗ правила совершения и оспаривания сделок с заинтересованностью и приходит к выводу, что они скорее вызовут увеличение, чем снижение «агентских издержек». Субъективизм в оценке экономических благ, ограниченная рациональность и оппортунизм не позволяют создать полностью объективные правила совершения сделок с конфликтом ...
Добавлено: 2 декабря 2019 г.
Пирогова Е. С., Жукова Ю. Д., Предпринимательское право 2016 № 4 С. 18-26
Статья посвящена анализу положений действующего законодательства и современной судебной практики по вопросам содержания критериев доведения юридического лица до банкротства. Авторами исследуются проблемные аспекты установления элементов состава правонарушения, за которое контролирующее лицо подлежит субсидиарной ответственности, выявляются основные пробелы и противоречия правового регулирования на сегодняшней стадии развития, предлагаются выводы по вопросам соотношения критериев неправомерного поведения контролирующего лица ...
Добавлено: 3 декабря 2016 г.
Копылов Д. Г., Закон 2019 № 4 С. 196-207
В статье рассматриваются три категории директоров в английском и российском праве — де-юре, де-факто и теневые директора. По итогам анализа английской судебной практики автор приходит к выводу о существовании двух подходов к пониманию фактического директорства — узкого, при котором де-факто директором следует считать лицо, которое не было надлежащим образом избрано директором компании, и широкого, при ...
Добавлено: 6 сентября 2019 г.
Ященко А. С., Вестник Брянского государственного университета 2015 № 3 С. 178-181
Статья посвящена проблемам, связанным с делимитацией преднамеренного банкротства от смежных по субъективным и объективным элементам преступлений, в частности: неправомерных действий при банкротстве, мошенничества и фиктивного банкротства.
В работе содержатся критерии для разграничения рассматриваемых составов, выработанные на основе существующей судебной практики и теоретической базы.
Преднамеренное банкротство, криминальные банкротства, фиктивное банкротство, неправомерные действия при банкротстве, мошенничество, преступления в сфере ...
Добавлено: 14 декабря 2015 г.
Цепов Г. В., Закон 2017 № 6 С. 86-100
В статье исследуется российская судебная практика в отношении фиктивных организаций, подставных лиц и фактических руководителей. Автор приходит к выводу, что отечественные суды, прежде всего уголовные, активно поднимают корпоративный занавес, привлекая к ответственности фактических руководителей. Данный подход имеет под собой прочный экономический фундамент. Так, ценность гражданско-правовых имущественных регулятивных отношений заключается в том, что они упорядочивают оборот ...
Добавлено: 2 ноября 2018 г.
Тай Ю. В., Будылин С. Л., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2020 № 6 С. 4-22
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 В рассмотренном деле ВС признал, что к субсидиарной ответственности в банкротстве при определенных условиях могут привлекаться не только контролирующие должника лица, но и члены их семей, в том числе несовершеннолетние дети. В частности, ребенка директора старше 14 лет можно привлечь к ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Цепов Г. В., Закон 2015 № 4 С. 83-97
В статье анализируются теоретические и практические проблемы прокалывания корпоративной вуали и предпринимательской ответственности. Автор приходит к выводу, что принцип ограниченной ответственности
должен соблюдаться, а контролирующие участники могут привлекаться к субсидиарной ответственности по
обязательствам компании только при наличии их вины. В обоснование предложенного подхода автор приводит
принцип максимизации ценности производства и рассматривает компанию как инструмент уменьшения неопределенности будущего. ...
Добавлено: 2 ноября 2018 г.
Тотьев К. Ю., Законы России: опыт, анализ, практика 2010 № 8 С. 40-48
Предписание федерального антимонопольного органа является традиционным средством борьбы с нарушениями антимонопольного законодательства. Недавно в дискуссии о правовой природе такого предписания приняли участие высшие судебные инстанции нашей страны (Конституционный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ). Почему потребовалось особое внимание этих органов правосудия именно к данном виду предписаний? Как оценить их решения по проблеме его применения? ...
Добавлено: 19 октября 2012 г.
Мдиванян Э. К., Закон и право 2010 № 7 С. 112-114
В статье рассматриваются основные тенденции, которые в настоящее время сформировались в практике арбитражных судов при утверждении мирового соглашения. Автор также анализирует возможные пути дальнейшего развития данного института. ...
Добавлено: 7 октября 2012 г.
Пирогова Е. С., Жукова Ю. Д., Законодательство 2018 № 10 С. 11-20
В статье представлен анализ нововведений в области регулирования ответственности руководителя юридического лица при банкротстве с позиций сочетания новых положений Закона о банкротстве и Пленума Верховного суда РФ № 57 с нормами корпоративного права. Указывается на рассогласованность нормативных положений в части закрепления обязанностей лиц, входящих в органы управления. В частности, не учитываются принципы распределения компетенции между ...
Добавлено: 28 ноября 2018 г.
Шевченко И. М., Закон 2021 № 2 С. 71-82
Автор приходит к выводу о том, что в делах о банкротстве находят свое выражение идеи как косвенного, так и группового исков. Первая более характерна для этапа возбуждения дела о банкротстве, тогда как вторая – для обособленных споров о привлечении к субсидиарной ответственности и оспаривании сделок. В контексте избранной проблематики поднимается вопрос о создании коллективного механизма ...
Добавлено: 1 апреля 2021 г.
Ksenia Bychkova, Gazette du Palais - Édition spécialisée - Droit des entreprises en difficulté, France 2014 No. 278-280 P. 17-22
Dans les conditions du développement constant du marché international, il est évident que, de plus en plus souvent, les cocontractants se heurtent aux législations d’autres États qui régissent les procédures d’insolvabilité de leur débiteur étranger. Une des plus importantes problématiques est le rang que la loi accorde à tel ou tel créancier. Nous avons donc ...
Добавлено: 13 октября 2014 г.
Бычкова К. М., Право. Журнал Высшей школы экономики 2015 № 3 С. 145-156
Одним из наиболее проблемных аспектов процедуры банкротства является справедливое распределение стоимости активов должника между кредиторами на стадии ликвидации должника. Особенно сложным этот вопрос становится для иностранных кредиторов, которые зачастую не имеют достаточных знаний о правовом регулировании банкротства за рубежом. В связи с этим представляется актуальным вопрос об очередности удовлетворения требований кредиторов в зарубежных правопорядках. В ...
Добавлено: 8 октября 2015 г.