• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 15 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Шевченко И. М. Арбитражные споры. 2008. № 4. С. 101-110.

В данной статье автор исследует вопрос о том, является ли сделкой банковская операция по списанию денежных средств со счета. Решение данного вопроса имеет важное значение для оспаривания действий банка по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Автор связывает решение проблемы с вопросом о правовой природе исполнения обязательства.

Добавлено: 16 февраля 2013
Статья
Гальперин М. Л. Арбитражные споры. 2005. № 4 (32). С. 125-134.

Статья посвящена вопросам ответственности участников гражданского процесса.

Добавлено: 3 июня 2019
Статья
Шевченко И. М. Арбитражные споры. 2016. № 4. С. 109-122.

Автор обращается к первым вопросам, с котороыми столкнулиь суды при рассмотрении дел о банкротстве граждан. В статье рассматриваются такие проблемы как: какая сумма достаточна для финансирования расходов по делу о банкротстве; в каких случаях суд может ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина; определение порядка продажи имущества должника, находящегося в браке; о возможности применения пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении очередности удовлетворения требований кредиторов в делах о банкротстве граждан.

Добавлено: 25 февраля 2017
Статья
Гурков А. Д. Арбитражные споры. 2011. Т. 55. № 3. С. 145-152.

В статье дается описание доктрины second look, а также проводится анализ судебной практики арбитражных судов РФ по вопросу признания и приведения в исполнение решений международного арбитража и третейских судов, затрагивающих вопросы нарушения законодательства о защите конкуренции.

Добавлено: 17 сентября 2013
Статья
Шевченко И. М. Арбитражные споры. 2018. № 4. С. 36-54.

Автор анализирует развитие практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о рассмотрении в делах о банкротстве требований кредиторов, основанных на отношениях внутрикорпоративного характера, в том числе на договорах займа, прикрывающих финансирование уставного капитала организации-должника, и сопоставляет его с историей развития немецкого законодательства и правоприменительной практики субординации требований кредиторов. В статье делается вывод о том, что признание отношений кредиторов и должника внутрикорпоративными будет охватывать все более широкий перечень случаев.

Добавлено: 8 января 2019
Статья
Шевченко И. М. Арбитражные споры. 2017. № 4. С. 79-98.

В своей статье автор указывает, что при решении вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения суд не столько удовлетворяет интерес отдельного кредитора, сколько преследует публично-правовую цель исключения участия в гражданском обороте фактически неплатежеспособного субъекта при отсутствии у других участников оборота сведений об этом. При этом в статье подчеркивается, что при назначении на должность арбитражного управляющего необходимо отдавать приоритет кандидатуре, предложенной независимым кредитором.

Добавлено: 12 января 2018
Статья
Шевченко И. М. Арбитражные споры. 2008. № 2. С. 64-74.

В данной статье автор анализирует проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих. Рассматриваются особенности извещения управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Автор исследует вопрос о том, в каких случаях допущенное правонарушение считается малозначительным, а также порядок назначения наказания арбитражному управляющему.

Добавлено: 16 февраля 2013
Статья
Шевченко И. М., Тарасюк И. М. Арбитражные споры. 2016. № 2. С. 95-110.

Авторы исследуют такие проблемы применения пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как действие во времени различных редакций данной статьи, о надлежащем субъекте ответственности, а также процессуальные аспекты. В конце статьи делается вывод о том, что изменение с 30.06.2013 редакции рассматриваемого пункта не повлияло существенно на судебную практику привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Добавлено: 14 мая 2016
Статья
Тарасюк И. М., Шевченко И. М. Арбитражные споры. 2013. № 4. С. 59-69.

В данной статье рассматриваются проблемы определения подведомственности арбитражному суду споров, связанных с признанием недействительными решений регистрирующих органов об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц. Авторы рассуждают о значении правовых позиций, отраженных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел арбитражными судами. В статье раскрываются проблемы толкования пункта 9 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 

Добавлено: 12 ноября 2013
Статья
Шевченко И. М. Арбитражные споры. 2019. № 4. С. 131-146.

Автор разграничивает исковое производство и производство по установлению требований по делам о банкротстве по двум направлениям: 1) деление требований кредиторов на реестровые и текущие; 2) внутри реестровых требований рассматривается вопрос о случаях, когда допускается исследование вопроса об их обоснованности в исковом порядке. Статья направлена на систематизацию существующей судебной практики по данному вопросу.

Добавлено: 10 января 2020
Статья
Шевченко И. М. Арбитражные споры. 2014. № 2. С. 112-123.

В статье анализируется вопрос о том, какими правами в деле о банкротстве обладают кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены по существу ("заявившие" кредиторы), и кредиторы, требования которых подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства ("опоздавшие" кредиторы). Автор приходит к выводу о том, что эти категории кредиторов относятся в числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом "заявившие" кредиторы вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, в то время как "опоздавшие" кредиторы таким правом не обладают.

Добавлено: 17 апреля 2014
Статья
Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Арбитражные споры. 2018. № 3(83). С. 82-90.

В статье анализируется механизм работы поисковых систем и дается оценка правомерности подобной деятельности. 

Добавлено: 22 октября 2018
Статья
Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Арбитражные споры. 2015. № 3(71). С. 145-166.

Представляется необходимым, в рамках общего обзора изменений ГК РФ, остановиться на наиболее важных новшествах, проведя параллели с доктриной и подходами, сложившимися в судебной практике.

Добавлено: 24 ноября 2015
Статья
Шевченко И. М., Тарасюк И. М. Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 5-20.

Авторы исследуют проблемы, воникающие в связи с применением пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей с 05.06.2009 по 29.06.2013. Проанализированы такие важные условия для привлечения к субсидиарной ответственности как противоправность, негативные последствия нарушения обязанности по составлению и хранению бухгалтерской документации, причинно-следственная связь и вина. Исследована и проблематика надлежащего субъекта ответственности, а также распределения бремени доказывания по делам рассматриваемой категории. Авторы приходят к выводу о том, что суд вправе предложить лицу, привлекаемому к ответственности, представить доказательства того, что причиненные правонарушением убытки существенно меньше общей суммы требований кредиторов.

Добавлено: 28 августа 2015
Статья
Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Арбитражные споры. 2018. № 2(82). С. 118-128.

В статье исследуется  влияние наследственных отношений на состояние банкротного производства, комментируются правовые последствия

Добавлено: 22 октября 2018