?
Ответственность иностранного менеджмента при банкротстве при банкротстве иностранной компании: пределы vis attractiva concursus и lex fori concursus. Часть II: российское преломление
Статья представляет собой вторую часть исследования ответственности иностранного менеджмента (директоров) при банкротстве иностранных компаний, где вопрос рассматривается применительно к российским основным и вторичным (локальным) производствам. Автор делает вывод, что привлечение к субсидиарной ответственности иностранных директоров обоснованно в основном производстве, но не исключено и допустимо при определенных условиях во вторичном. Аргументируется, что на текущий момент компетенция российского суда по обозначенным обособленным спорам не характеризуется de lega lata как исключительная. Автор полагает, что тесная связь вопросов банкротной ответственности менеджмента с российским делом о банкротстве для основных и вторичных (локальных) производств будет отличаться, и для последнего она должна иметь особые обоснования. Отмечаются применение привязки lex fori concursus к вопросам субсидиарной ответственности директоров, возможное исключение из нее, а также проблемные вопросы применения усеченной автономии воли (применения права страны личного закона должника по выбору кредитора по п. 4 ст. 1202 ГК РФ). Корпоративная ответственность за убытки должнику подчиняется по общему правилу lex societatis, при этом возможны сложные вопросы квалификации и дифференциации видов ответственности. Поднимается вопрос о субституции (функциональной эквивалентности) для оценки действий менеджмента, а также применения ряда норм о субсидиарной ответственности как сверхимперативных.