?
О путанице вокруг термина “антиномистический монодуализм” С. Франка.
Семен Франк на протяжении всей карьеры использовал несколько терминов для описания ключевого онтологического принципа своей системы: религиозный гуманизм, панентеизм, христианский реализм. Настоящее исследование посвящено наиболее важному из них — антиномистическому монодуализму — термину который Франк использовал в «Непостижимом», своем наиболее репрезентативном сочинении. Восприятие самой системы усложнено также и неунифицированным использованием термина — в произведениях Франка термин фигурирует исключительно как «антиномистический монодуализм» (нем. antinomistische monodualismus), тогда как в исследовательской литературе встречается также ‘антиномический монодуализм’. Это несущественное, на первый взгляд, изменение, которое допускают исследователи творчества Франка, редуцирует смыслы, сформированные более сложным и, казалось бы, нелогичным словообразованием. В статье доказывается, что «антиномический монодуализм" и «антиномистический монодуализм» не идентичны. Данная проблема не создает очевидных затруднений для исследованний, посвященных Франку и потому объектом пристального исследования прежде не являлась. Однако эта проблема все же требует конкретного решения — путанница вокруг этого понятия не только редуцирует авторские смыслы, но и порождает новые, не имеющих отношения к авторской концепцией.
В статье отмечается связь антиномистического монодуализма Франка с монодуализмом Николая Грота, который первым использовал это понятие в русской философии, и доказывается, что вместе с терминологией Грота Франк наследовал также и ее проблемы. При этом ключевые решения Франка отличаются от тех, что дает Грот. Это различие подчеркивается тем, что Франк дополнительно описывает монодуализм через прилагательное ‘антиномистический’.
Целью настоящей статьи является анализ причин терминологической замены ‘антиномистического’ на ‘антиномический’ и доказательство неправомерности этого решения.