«Вавилонское столпотворение»: комментарий к практике автономного толкования норм Европейской Конвенции и российской Конституции

Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 6. С. 106–120.

Блохин П. Д.

Жанр настоящей статьи возможно определить как комментарий к практике Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, посвящённой идентичному кругу вопросов. К таким вопросам относится толкование понятий «семья», «брак», а также понятий «имущество», «собственность», используемых при конструировании основных прав человека. Причём в первом случае речь идёт о так называемых эволюционирующих правах, а во втором – о правах классических, в связи с чем подходы к толкованию этих понятий ожидаемо различаются. Основная гипотеза состоит в том, что Конституционный Суд РФ, так же как и Европейский Суд по правам человека, наряду с такими инструментами, как эволюционное толкование (доктрина «живой конституции») и иными, используют автономное (конституционно-правовое) истолкование. Цель такого толкования – выявить действительный смысл норм и институтов Европейской Конвенции или российской Конституции, не совпадающий с тем смыслом, который вкладывается в них национальными правовыми системами (нормами отраслевого законодательства). Другая гипотеза состоит в том, что принципиальные различия между подходами двух высоких юрисдикций в рассматриваемом аспекте случаются не часто. Так, автор доказывает, что объекты самовольного строительства при определённых обстоятельствах рассматриваются обоими судами в качестве «имущества» лица, что влечёт наделение такого лица определёнными правами и гарантиями в отношении судьбы этих объектов. 

Ключевые слова: имущество, семья, автономное толкование, конституционно-правовое толкование, соразмерность ограничения