• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 136 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Храмова Т. М. Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4(113). С. 14-28.

Австралийская конституционная модель поистине уникальна, поскольку опирается на принцип верховенства парламента при отсутствии писаного билля о правах, а также демонстрирует поразительную стабильность и невосприимчивость к реформированию. Текст Конституции закрепляет лишь несколько явных (писаных) прав, которые дополняются скромным и фрагментарным перечнем признаваемых Высоким судом Австралии подразумеваемых (неписаных) прав. Несмотря на слабость конституционных гарантий прав, рассматриваемых в представленной статье, фактический уровень защищённости фундаментальных прав и свобод в Австралии, измеряемый посредством различных индексов и рейтингов, является одним из самых высоких в мире. Этим, а также другими, более глубинными причинами можно объяснить наблюдаемые в настоящее время две взаимодополняющие тенденции, которые подвергаются анализу в данной статье: 1) нежелание принять единый билль о правах (в форме конституционных поправок или законодательного акта); 2) в условиях «скромной» по своему содержанию Конституции нежелание раскрыть её потенциал путём творческой интерпретации конституционных положений Высоким судом Австралии. Что касается первой тенденции, то интерес представляют такие аргументы противников билля о правах, как убежденность в исключительности и эффективности сложившейся в Австралии системы защиты прав, связанный с этим аргумент о верховенстве парламента, а также прогнозирование ослабления защиты прав и свобод в случае принятия единого документа о правах. Сдержанность Высокого суда Австралии в свою очередь объясняется стремлением судей оберегать собственный авторитет в обществе, отдавшем прерогативу решать сложные, неоднозначные вопросы, к которым, в частности, относятся вопросы обеспечения и ограничения основных прав, законодателю. По результатам исследования автор статьи приходит к выводам, отражающим его видение отдельных характерных черт австралийской правовой культуры.

Добавлено: 2 января 2019
Статья
Шаблинский И. Г. Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 1(122). С. 127-141.

Ряд важных правовых и политических институтов, действующих в рамках политического режима в Российской Федерации рассматриваются в контексте сравнения с аналогичными институтами авторитарных режимов в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии.  Исследуются, в частности, роль доминирующей политической партии и в целом партийной системы страны,  взаимодействие судебной и исполнительной ветвей власти.  Особое внимание в статье уделяется различным моделям отношений власти и судов при авторитарных правлениях.  Рассматривается также проблема установления контроля государства над СМИ.  Опыт развития политического режима в России изучается и с учётом опыта формирования аналогичных режимов в некоторых государствах-участниках СНГ.  В статье рассматриваются некоторые аспекты идеологического оформления политического режима в России.  Автор приходит к выводу о том, что набор фактически действующих в государстве идеологических установок в значительной мере обусловлен выбранной внешнеполитической стратегией.  Любые нынешние критики политики власти (в особенности, её внешней политики), по сути, с точки зрения данной идеологии, являются проводниками влияния враждебных государств.  Рассматриваются также некоторые особенности российского политического режима, аналогов которых мы не можем найти в практике авторитарных режимов прошлого.

Добавлено: 6 августа 2018
Статья
Евсеев А. Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 3. С. 55-68.

В настоящей статье анализируется аргументационная техника высшего органа в системе судебной власти Вели- кобритании – Верховного Суда. Исследуются основные виды аргументации, которые могут быть использованы его судьями при составлении решений. Подчеркивается, что одной из характерных особенностей современного судебного дискурса является метафоричность юридического языка, его неформализованность, оплавление ра- нее казавшихся незыблемыми теоретических конструкций.

Добавлено: 18 января 2019
Статья
Полдников Д. Ю. Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 2. С. 68-85.

Динамичные изменения в современном мире испытывают на прочность все правовые традиции. В Европе одним из следствий этих изменений стал растущий интерес к сравнительной истории права, или раскрытию факторов эволюции правового регулирования через сопоставление двух или более юрисдикций Старого Света. Несмотря на оживлённые дискуссии о новой дисциплине и первые значительные плоды её применения, до сих пор нет ясности относительно её методологии. Есть ли у сравнительной истории права собственные методы или она довольствуется методами сравнительного правоведения? Ответ на этот вопрос связан с уяснением базовых посылок сравнительного правоведения и истории права, от которых зависит совместимость их методологии и отдельных методов.

В данной статье рассмотрены такие базовые посылки, как более сложный и менее целостный (по сравнению с наукой конца XIX – первой половины XX века) образ права в прошлом и настоящем, многолинейная эволюция всеобщей истории права, признание единства процесса правового развития, воздействие на него межкультурных влияний по «смягченным», а не жёстко детерминированным закономерностям.

От названных базовых посылок зависят и методологические выводы, важные для проведения сравнительных исследований. Сложный образ права и многофакторность его развития диктуют необходимость сочетать разные приёмы исследования. Межкультурные влияния и связь развития права с социокультурным контекстом повышают значение сравнительного подхода в раскрытии явных и скрытых факторов эволюции правового регулирования. Акцент на изучении социального назначения и реального воздействия норм права на общественные отношения открывает возможность проведения сравнительно-исторических исследований с помощью функционального метода. Наконец, выявленная совместимость базовых посылок обуславливает общность ряда целей и предмета исследования сравнительной истории права и компаративистики, а значит, даёт основания использовать методологические наработки компаративистов историками права.

Добавлено: 11 апреля 2018
Статья
Блохин П. Д. Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 6.

Настоящая заметка вводит читателя в курс современных проблем, связанных с учреждением и деятельностью конституционных (уставных) судов субъектов РФ и одновременно является прологом к особому мнению судьи Г.А. Гаджиева и статье В. Демидова, посвященным этим проблемам.

Добавлено: 7 августа 2014
Статья
Евсеев А. Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 3. С. 115-134.

В настоящей статье делается попытка проанализировать текущую ситуацию в Верховном суде США, выявить наиболее значимые тренды в правосознании его судей. Для достижения этой цели исследуются биографии последних, их идеологические установки и т. д. Также в статье фиксируются некоторые выявленные закономерности между предыдущим профессиональным опытом верховных судей и принимаемыми ими решениями. Обобщая значительное количество зарубежных источников, автор приходит к выводу о постепенном смещении нынешнего состава Верховного суда вправо.

Добавлено: 18 января 2019
Статья
Гаврилова О. А. Сравнительное конституционное обозрение. 2016. Т. 115. № 6. С. 123-134.

В настоящее время тенденция активизации мягкого права наблюдается как в международном, так и в национальном праве, и распространение омбудсманов в мире - часть этого тренда. Поэтому данный институт является перспективным, а его исследование - актуальным. Для того, чтобы потенциал омбудсмана раскрывался в полной мере, он должен быть независимым институтом. В некоторых латиноамериканских государствах институт омбудсмана входит в систему прокуратуры или объединен вместе с ней в министерство. Статья посвящена анализу данного подхода к организации института омбудсмана, его достоинств и недостатков с точки зрения обеспечения эффективности деятельности омбудсмана как института мягкого права. Исследование этой проблематики проведено на примере Колумбии и Сальвадора, где использована данная модель. Сделан вывод о том, что сотрудничество прокуратуры и омбудсмана может быть обеспечено в условиях институциональной автономии омбудсмана от органов прокуратуры; результат же осуществления деятельности омбудсмана под руководством Генерального прокурора или объединение прокуратуры и омбудсмана в министерство создает механизмы зависимости омбудсмана не только собственно от прокуратуры, но и от исполнительной власти, что затрудняет выполнение основной задачи омбудсмана - защиты человека от незаконных и необоснованных действий должностных лиц государственного аппарата.

Добавлено: 3 января 2017
Статья
Шаблинский И. Г. Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 2 (75).
Добавлено: 29 декабря 2010
Статья
Шаблинский И. Г. Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 2. С. 107-115.

Разделение властей - один из важнейших, основополагающих принципов организации общества, закрепленный в конституциях практически всех современных демократических государств. Его предназначение и смысл заключаются в том, чтобы предотвратить или минимизировать возможность злоупотребления властью путем ее сосредоточения в одних руках. Однако принцип разделения властей будет реализован при условии действия механизма взаимосдерживания, взаимосогласования, взаимоконтроля различных ветвей власти, гарантируя при этом сохранение их самостоятельности и независимости. Данный механизм получил название системы сдержек и противовесов. В представленной вашему вниманию статье автор размышляет об особенностях закрепленного в российской Конституции механизма сдержек и противовесов, акцентируя внимание не на его недостатках, а на тех случаях, когда он действительно выполнял функцию сдерживания и ограничения власти.

Добавлено: 13 октября 2012
Статья
Шаблинский И. Г. Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 2 (81). С. 163-165.

Работа представляет собой рецензию на монографию  С.Васильевой "Конституционно-правовой статус политической оппозиции" (М., Институт права и публичной политики, 2010). Размышления о положении политических сил, рассматривающих себя в качестве оппозиционных, приводят к выводам о необходимости дополнительных правовых гарантий для деятельности оппозиции в России.  Однако более важно констатировать, что неформальные практики имеют в данной сфере куда большее значение, нежели формальные положения.

Добавлено: 24 июня 2011
Статья
Алебастрова И. А. Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 1. С. 80-91.

В  статье проводится исследование последних тенденций развития юридических механизмов обеспечения равных возможностей мужчин и женщин:  равноправия мужчин и женщин,  а также отступлений от него в виде предоставления женщинам льгот для занятия ими топ-позиций во всех трех секторах социума. Автор считает данные отступления социально полезными в той мере, в какой указанная юридическая асимметрия способна скорректировать асимметрию фактическую. Последняя заключается в реальном неравенстве возможностей женщин и мужчин занимать высокие позиции в управленческой сфере.

Добавлено: 20 ноября 2015
Статья
Блохин П. Д. Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 2. С. 117-141.

В настоящей статье на основе изучения значительного объема научных работ Т.Г. Морщаковой анализируются и обобщаются высказанные ею ключевые идеи по таким вопросам, как место Конституционного Суда Российской Федерации в судебной системе страны, его взаимодействие с другими судебными органами, его самостоятельность и независимость. Рассматривается тезис о том, что своей деятельности Суд основывается на основополагающих принципах права, в том числе, не нашедших полного и исчерпывающего закрепления в позитивном национальном праве. В заданном контексте автор рассматривает возможности обращения граждан в Суд за эффективной судебной защитой своих прав, свойства принимаемых им по итогам такой судебной защиты решений. Автор демонстрирует различные позиции по обозначенным вопросам в юридическом и научном сообществе России, приходя к выводу о том, что общим и основным предназначением конституционного правосудия является защита человека, его прав и свобод как высшей ценности, провозглашенной Конституцией России 1993 года.

Добавлено: 3 июня 2016
Статья
Мазаев В. Д. Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 6(121). С. 115-130.

В статье исследуется соотношение конституционной экономической модели и реальных экономических действий государственной власти России. На основе анализа материалов ведущих групп российских экономистов делается вывод о том, что российская модель экономики является полурыночной. Выделяются основные проблемы: чрезмерное вмешательство государства, доминирование го- сударственного сектора, сокращение свободы экономической деятельности и конкурентных начал. Эта ситуация противоречит важ- нейшим конституционным ценностям социально ориентированной рыночной экономики. Даётся оценка степени критичности такого расхождения, ставятся вопросы о путях преодоления такого противоречия. Оценивая роль конституции в поиске новой экономической модели, автор выделяет несколько возможных подходов к решению этой задачи. Обосновывается позиция о том, что в конституцион- ном регулировании в условиях расширения государственных начал должны учитываться все современные тенденции и возможности экономических вызовов без отступления от основных конституционных ценностей экономического плюрализма. Основным вопросом конституционного воздействия на обновление сложившейся российской экономической модели является вопрос разгосударствления российской экономики. Предлагается решение этой задачи посредством принятия пакета федеральных законов, прежде всего «О де- монополизации и разгосударствлении российской экономики».

Добавлено: 29 января 2018
Статья
Балытников В. В., Боклан Д. С. Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 3. С. 69-81.

Статья посвящена анализу процессов конституирования Евразийского экономического союза (ЕАЭС). На основе реальных фактов и тенденций показаны кардинальные отличия процессов евразийской интеграции от каких бы то ни было «советских моделей». Особое внимание уделяется перспективам расширения Союза и возможным направлениям развития системы и совершенствования практики деятельности его органов, в том числе Суда ЕАЭС.

Добавлено: 17 ноября 2015
Статья
Боклан Д. С., Балытников В. В. Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 3(106). С. 1-14.

Созданный в 2014 году Евразийский Экономический Союз (ЕАЭС) зачастую воспринимается недобросовестными оппонентами как некое «второе издание СССР» Так, бывший государственный секретарь США Хилари Клинтон еще в конце 2012 года, в период начала подготовительной работы по созданию нового интеграционного объединения заявила «Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона… Но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, называться Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это»[1] Разумеется, эти не имеющие никакого отношения к действительности заявления были немедленно опровергнуты представителями государственного руководства нашей страны, заявившими, что, то формируется «а территории бывшего Советского Союза, является новым типом интеграции, основанным только на экономической интеграции» ибо «любой другой тип тесного взаимодействия невозможен в сегодняшнем мире»[2].

 

 

[1] Клинтон: США не допустят возрождения СССР. http://russian.rt.com/article/1787

[2] Там же.

 

Добавлено: 19 января 2017
Статья
Ковлер А. И., Морщакова Т. Г. Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 2. С. 171-181.

Материал представляет собой запись беседы идных представителей сообщества Тамары Морщаковой и Анатолия Ковлера. У обоих за плечами огромный судейский опыт: у Тамары Морщаковой - работы в национальном конституционном правосудии, у Анатолия Ковлера - международного судейства. По общему мнению собеседников наилучший путь к достижению пониманияи согласования позиций Европейского суда  по правам человека и национальных судов - это диалог судей. И перед нами как раз пример такого диалога. Основой для диалога признается равноправие субъектов, вступающих в договорные отношения и, следовательно, обсуждающих проблемы внутри международного сообщества как равноправные его члены.

Добавлено: 28 ноября 2016
Статья
Краснов М. А. Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 4. С. 91-103.

В статье анализируется объем и характер полномочий Президента РФ, законодательно закрепленных за ним, на примере таких полномочий всех трех президентов Российской Федерации. Автор приходит к выводу о том, что в отсутствие работающей системы сдержек и противовесов объем законодательно закрепленных полномочий Президента РФ не только резко увеличивается, но и пополняется новыми полномочиями, весьма сомнительными с точки зрения их соответствия Конституции РФ.

Добавлено: 28 ноября 2012
Статья
Блохин П. Д. Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 3.

В настоящей статье речь идет о способах и процедурах, посредством которых гражданин ФРГ (а также иностранец, юридическое лицо) имеют возможность защищать основные права в Федеральном Конституционном Суде Германии. В качестве таких возможностей судебной защиты автор рассматривает в первую очередь конституционную жалобу и преюдициальный запрос, а также столь специфический правовой институт, как ходатайство о временном судебном запрете (об обеспечительных мерах). Особое внимание при этом уделяется наиболее резонансным делам в практике немецкого Конституционного Суда за последние годы (начиная с разбирательства в отношении Национал-демократической партии Германии и заканчивая делом о ЕСМ). Там, где это уместно, проводится сопоставление с российским конституционным судопроизводством.

Добавлено: 7 августа 2014
Статья
Блохин П. Д. Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 2. С. 34-50.

В настоящей статье на основе французской судебной доктрины «détournement de pouvoir» исследуется теоретическая проблема злоупотребления государством правами (полномочиями) в отечественной юриспруденции. Отправной точкой для такого исследования является высказанный ранее учеными тезис о том, что злоупотребление правом (в особенности, в форме обхода закона с противоправной целью) – это не категория только гражданского права, а универсальный или общеправовой принцип. В практическом плане это позволяет существенно расширить основания для признания недействующими (недействительными) нормативных и индивидуальных актов государственных органов и должностных лиц. В частности, приводятся примеры такого рода злоупотреблений из практики Конституционного Суда РФ по вопросам реализации гражданами права на проведение мирных публичных мероприятий. Попутно рассматриваются некоторые взаимосвязанные теоретические вопросы, в том числе: значение категорий «интерес» и «цель» в праве, соотношение ограничения и запрета злоупотребления основными правами, понятие дискреционных полномочий и связанной компетенции, различие неопределенных и оценочных правовых понятий и др. В частности, приводятся позиции Конституционного Суда РФ о важности своевременного подзаконного регулирования, в том числе, принятия административных регламентов предоставления государственных услуг и исполнения государственных функций. Автор достаточно широко ссылается на работы зарубежных специалистов в области публичного права (таких, как Ж.-М. Оби, А. Шайо, К. Грабенвартер, К. Экштайн), а также труды отечественных юристов (в первую очередь, Г.А. Гаджиева, В.И. Крусса, Ю.Н. Старилова, В.И. Червонюка).

Добавлено: 31 мая 2018
Статья
Краснов М. А. Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 4(119). С. 13-29.

Демократия за два с половиной тысячелетия претерпела эволюцию. Она возникла как одна из трёх форм государства, причём воспринималась мыслителями, как правило, весьма негативно. Но начиная с конца XVIII века демократия начинает ассоциироваться с комплексом гуманитарных ценностей, прежде всего со свободой, равноправием, признанием человеческого достоинства. Однако суть демократии – принадлежность власти народу – не изменилась. И, поскольку эта суть отразилась, среди прочего, на постепенном расширении категорий избирателей и обусловила установление всеобщего избирательного права, постольку, как считает автор, демократия может утерять то, за что её с восторгом восприняли два века назад. Автор считает, что ни жеребьёвка, ни цензы, ни неравные выборы не подходят для решения проблемы некомпетентного голосования. Поэтому предлагается другой подход, который, по его мнению, может повысить осмысленность голосования и ответственность избирателя. Исходя из концепции Л. Дюги, то есть считая, что участие граждан в выборах есть функция, а не право, автор выносит на суд читателя такие предложения, как регистрация в качестве избирателя, обязывающая принимать участие в выборах, введение квалификационного испытания для включения в состав избирателей и др.

Добавлено: 18 сентября 2017
Статья
Масленникова С. В. Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 6. С. 68-75.

В статье автор обращается к такой конституционной ценности, как народовластие, и формам его реализации. Безусловно, народное представительство, прямое правление, механизмы «обратной связи», развитие институтов гражданского общества заняли главенствующее место в системе технологий общественного участия, но и они нуждаются в реанимации. Кроме того, не оставлен без внимания и вопрос о необходимости открытия и развития новых технологических каналов влияния на власть и автономного решения общественно полезных задач.

Добавлено: 12 октября 2012