?
[229 словарных статей:] понявица – поопоздатися, поперек – попозду
С. 67–90.
Бобрик М. А., Смолицкая Г. П.
Словарные статьи.
Язык:
русский
Буденная Е. В., Русская речь 2026 Т. 4 С. 57–78
В работе исследуются некалендарные и гипокористические
христианские имена белого духовенства в истории русского языка.
Анализ выявил два ключевых периода активного образования христианских имен с использованием славянских гипокористических
суффиксов: XI–XIV вв. (с пиком в XII в.) и XVI–XVII вв. Первый период
связан с общей адаптацией христианских имен, где уменьшительные гипокористические формы служили промежуточным звеном при
вытеснении имен славянского происхождения. В это ...
Добавлено: 11 октября 2026 г.
Буденная Е. В., Slovĕne 2026 Т. 1 С. 31–67
В статье анализируются древнерусские антропонимы с суффиксом -ец-, изначально выражавшие значение ‘меньше, чем X’. Диахронический корпусный
анализ памятников XI–XVII вв. показывает, что в древнерусских источниках
этот суффикс не обладал ингерентной пейоративностью, однако адгерентная пейоративность прослеживается четко. Для летописных памятников
до XV в. выделены два основных типа употребления антропонимов на -ец-:
1) персонажи с очевидной негативной авторской оценкой; 2) лица ...
Добавлено: 11 октября 2026 г.
Ронько Р. В., Wiemer B., , in: Encyclopedia of Slavic Languages and Linguistics Online.: Brill, 2020.
Добавлено: 19 декабря 2025 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2025 № 4 С. 7–41
Статья содержит предварительную публикацию 30 берестяных грамот XII–XIV вв., найденных в археологическом сезоне 2024 г. на Троицком раскопе в Великом Новгороде. Подавляющее большинство публикуемых текстов датируются XII в. В историческом и филологическом отношении выделяются: письмо с упоминанием военного похода и связанных с ним переговоров с князем (№ 1186), письмо о судебном деле с упоминанием ордалий — испытания водой (№ 1187), ...
Добавлено: 21 сентября 2025 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2024 № 4 С. 7–26
Статья содержит предварительную публикацию 19 берестяных грамот XII — начала XVI в., найденных в археологическом сезоне 2023 г. в Великом Новгороде (№ 1158–1172) и Старой Руссе (№ 55–58). В историческом отношении наибольшую ценность представляют три грамоты XIV в.: № 1164 — запись разверстки сбора податей, отражающая децимальное членение населения Новгородской земли, № 1164 — челобитная, адресованная корпорации «скотников ...
Добавлено: 7 сентября 2024 г.
Фитискина А. А., В кн.: От сорочка к Олекше: Сборник статьей к 60-летию А. А. Гиппиуса.: М.: РАНХиГС, 2023.
Статья посвящена истории слова промузгы (Им. мн.) из «Учения» Кирика Новгородца — календарно-математического по- собия XII в. Исследователи, как правило, считают это слово гапаксом, хотя в действительности оно также встречается в ки- риллическом тексте Боянского евангелия и «Пандектах» Нико- на Черногорца. Значение слова *промузгъ / *промузга выводится на основе предположения о родстве праславянских корней *muzg- ...
Добавлено: 15 мая 2024 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2023 № 5 С. 7–28
Статья содержит предварительную публикацию двенадцати берестяных грамот XII — первой половины XV в., найденных в археологическом сезоне 2022 г. в Великом Новгороде (№ 1146–1157) и Старой Руссе (№ 53, 54), а также грамот № 1142 и 1143 из раскопок 2021 г., не вошедших в предыдущую публикацию. ...
Добавлено: 13 февраля 2024 г.
Грищенко А. И., В кн.: «Последние времена» в славянской и еврейской культурной традиции.: М.: Научно-гуманитарный центр «Сэфер», 2023. С. 85–123.
В статье рассмотрена рукописная традиция употребления трех гебраизмов древнерусской книжности раннего периода (до новых переводов эпохи «жидовствующих»). Это слова: Машляхъ Толковой Палеи (связанное, видимо, с более ранним Машика / Машиаакъ «Речей к Жидовину о вочеловечении Сына Божия» по списку Изборника XIII в., – из др.-евр. māšîaḥ ‘помазанник, мессия’), Малкатошва (из др.-евр. malkaṯ šəḇāʾ ‘царица Савская’) ...
Добавлено: 11 января 2024 г.
Maria Ermolova, Russian Linguistics 2023 Т. 47 № 3 С. 323–342
В статье анализируется употребление именных действительных причастий прошедшего времени (далее ДППВ) в старорусском языке на материале грамоток (частных писем) XVII–начала XVIII в. и Вестей-Курантов. Сопоставление полученных данных о функционировании ДППВ в XVII в. с материалом как древнейших веков, так и более позднего времени позволяет внести коррективы в традиционные представления об употреблении отпричастных форм непосредственно в ...
Добавлено: 21 ноября 2023 г.
В статье рассматриваются случаи вариативности форм христианских и исконно славянских имен древнерусских персонажей. На материале древнерусских летописей, берестяных грамот и деловых документов прослеживаются изменения формы одного и того же имени, отмечаются особенности контекста и предлагаются возможные объяснения каждой дистрибуции. Также анализируются вариации грецизированной и народной древнерусской форм имени в контексте нарративных изменений, обсуждается зависимость в ...
Добавлено: 6 ноября 2023 г.
Ермолова М. В., Slovĕne 2022 Т. 11 № 1 С. 245–280
В статье рассматривается гипотеза о причастном функционировании -л-формы в истории русского языка в свете русских диалектных данных и инославянского материала. Как в русских диалектах, так и в других славянских языках обнаруживается множество фактов, подтверждающих обсуждаемую гипотезу. В первой части статьи исследуется функционирование причастий в говоре Опочецкого района Псковской области и проводится сопоставительный анализ функций причастий ...
Добавлено: 27 января 2023 г.
Михеев С. М., Slovo 2012 Т. 62 С. 63–99
В статье публикуются и рассматриваются известные в настоящее время новгородские глаголические надписи-граффити: 20 надписей из новгородского Софийского собора и по одному глаголическому граффито из двух церквей, расположенных в непосредственной близости от Новгорода: из церкви Благовещения на Городище и из Георгиевского собора Юрьева монастыря. Дo недавнего времени в научный оборот были введены только 11 из этих надписей.
«Корпус» новгородских глаголических граффити содержит ...
Добавлено: 12 января 2023 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2022 № 6 С. 7–20
Статья содержит предварительную публикацию семи берестяных грамот XII — первой
половины XV в., найденных в археологическом сезоне 2021 г. в Великом Новгороде (№ 1136–1141,
1144), и грамоты № 52 из Старой Руссы. По содержанию особенно интересны грамоты № 1137
(нач. XV в.) — фрагмент большого письма с изложением обстоятельств поимки вора и выдачи
его на поруки, № 1139 (начало ...
Добавлено: 5 декабря 2022 г.
Гилярова К. А., Иткин И. Б., Русский язык в научном освещении 2022 № 1 С. 154–181
Статья посвящена закономерностям акцентуации русских фамилий на -ов (-ёв , -ев ), образованных от односложных существительных мужского рода: хвост - Хвосто́в , лист - Листо́в и Ли́стов , зверь - Звéрев и т. д. Акцентуация таких фамилий определяется сложным взаимодействием двух факторов - исхода основы мотивирующего слова и его схемы ударения. Анализ материала показывает, что, ...
Добавлено: 31 октября 2022 г.
Лифшиц А. Л., В кн.: Славянское и балканское языкознание.Вып. 21: Палеославистика: Лексикология и текстология. К 100-летию Р. М. ЦейтлинВып. 21: Палеославистика: Лексикология и текстология. К 100-летию Р. М. Цейтлин. Международная коллективная монография .: Институт славяноведения РАН, 2021. С. 26–34.
Статья посвящена древнейшему слою книжной лексики в рукописи XV столетия. ...
Добавлено: 11 ноября 2021 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2021 № 5 С. 66–92
Статья представляет собой предварительную публикацию четырнадцати берестяных грамот (№ 1122–1135), найденных в Великом Новгороде в археологическом сезоне 2020 г. За исключением № 1135 (сер. XII в.), публикуемые документы относятся к XIV — первой половине XV в. Несмотря на фрагментированность большинства текстов, их содержание удается в общих чертах восстановить. В историческом отношении наиболее ценны № 1122/1123 ...
Добавлено: 28 октября 2021 г.
Гиппиус А. А., Шаги/Steps 2021 Т. 7 № 3 С. 67–81
Социальный термин шестникъ, известный из новгородско-псковских источников XIII–XVI вв., несмотря на неоднократные попытки его интерпретации, до сих пор не получил убедительного истолкования ни с точки зрения своего содержания, ни в плане этимологии. В статье показано, что распространенное понимание этого термина как обозначения разного рода пришлых людей, связанного со словами шествие и шествовать, не отвечает содержанию ...
Добавлено: 27 октября 2021 г.
Ляшевская О. Н., Пенькова Я. А., , in: Proceedings of XIX EURALEX Congress: Lexicography for InclusionVol. II.: Democritus University of Thrace, 2021. P. 655–662.
Добавлено: 16 сентября 2021 г.
Буденная Е. В., Вопросы языкознания 2021 Т. 3 С. 26–46
Статья посвящена дистрибуции полных и гипокористических форм некоторых христианских имен в древнерусском языке XI–XV вв., отраженном в летописях и берестяных грамотах. Объектом исследования являются наиболее распространенные имена с дихотомией «полный vs. гипокористический вариант», последовательно употребляемые в отношении лиц с различным социальным статусом: Василий (Василько, Василь), Михаил (Михалко, Михаль), Георгий (Юрий, Дюрди, Гюргий и др.), Дмитрий (Дмитр). ...
Добавлено: 9 марта 2021 г.
Буденная Е. В., Slovĕne 2020 Т. 9 № 2 С. 210–243
В статье подробно рассматривается процесс экспансии местоимений в исто рии русского языка, затронувший период XI–XVII вв.: пакы ли ∅pro соромит ∅pro собе свободна (договор Новгорода с Ригой и Готским берегом, конец XII в.) > Если он изнасилует [рабыню] — она освобождается (совр. пе ре вод). Различные исследования этого процесса указывают на то, что пер во ...
Добавлено: 1 марта 2021 г.
Грищенко А. И., Die Welt der Slaven. Internationale Halbjahresschrift für Slavistik 2018 Т. LXIII № 2 С. 189–214
В статье собраны и проанализированы названия еврейских месяцев в средневековой славяно-русской книжности. Первый перечень месяцев появился в многоязычной подборке имён псевдо-Иоанна Дамаскина, переведённой с греческого языка на старославянский и сохранившийся в Изборнике 1073 г. Затем в славяно-русскую книжность попали иные перечни еврейских месяцев, переведённые с греческого и латыни, однако на протяжении столетий эти перечни не ...
Добавлено: 21 октября 2020 г.
Ермолова М. В., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2019 Т. 3 С. 250–268
Сочетание «быти в пр.вр. + -л–форма» обычно рассматривается как форма плюсквамперфекта. Однако в древнейших русских летописях был обнаружен ряд контекстов, в которых это сочетание не может объясняться ни одним из приписываемых плюсквамперфекту значений. Конструкция «быти в пр.вр. + -л–форма» в них либо выражает фоновое действие, либо участвует в обозначении последовательных действий в нарративной цепи. По ...
Добавлено: 19 мая 2020 г.