?
Колебания в употреблении протоартикля при одушевленных функциональных именах в готском языке и проблема «анафорической стадии» грамматикализации артикля
В статье анализируются некоторые примеры непоследовательного употребления анафорического артикля в готском языке (IV в. н.э., восточногерманская группа), который считается классическим примером языка, находящегося на первой, анафорической стадии грамматикализации артикля. Помимо описанных в литературе нарушений анафорического правила: контекстов с локативными именами и обозначениями ‘множества’ одушевленных лиц, — мы можем фиксировать неоднократные колебания артикля при именах berusjos, fadrein ‘родители’, atta ‘отец’, aiþei ‘мать’. В классификации С.Лёбнера эти имена относятся к «функциональным»: их референты в обычном случае являются единственными для конкретного контекста, то есть при контекстной спецификации посессора. Данная особенность объясняет потенциальную редундантность артикля, его же предпочтение отчасти зависит от дискурсивных факторов, в частности, от выдвижения референта на первый план повествования. Неравномерность дистрибуции анафорического протоартикля, его реликтовая связь с выделительными дискурсивными функциями позволяет говорить о его «опциональном» статусе и заставляют задуматься над тем, может ли анафорическое употребление артикля быть полностью последовательным, если язык прошел только первую стадию грамматикализации артикля.