«Смысл нам спорить»: оценка целесообразности вступления в спор

Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2025. Т. 49. № 1. С. 107–124.

Микиртумов И. Б., Фролов К. Г.

Данное исследование преследует две цели. Во-первых, мы предъявляем набор факторов, определяющих в своей совокупности, является ли для агента целесообразным вступление в некоторый потенциальный спор.
Во-вторых, мы предлагаем способ сопоставления этих оснований в зависимости от ряда параметров, который позволяет агенту принимать данное решение обоснованным образом. Выявленные нами факторы таковы: приоритет достижения тех или иных прямых или косвенных целей спора; характер модели делиберации (конкурентная или коммунитарная); сила позиции агента; соотношение значимости для агента субъективных мотивов и объективных оснований; набор доступных стратегий поведения в споре; свободный или
вынужденный характер спора; дискурсивный режим спора; уровень коммуникативной компетентности агента. На первом этапе оценки каждая из доступных стратегий оценивается с учетом двух параметров — силы позиции агента и модели делиберации — на предмет способствования достижению тех или иных прямых или косвенных целей потенциального спора. На втором этапе данная оценка уточняется с учетом двух дополнительных параметров: дискурсивного режима спора и способности агента посредством своих усилий
целенаправленно менять этот режим. 

Ключевые слова: аргументация, argumentation, дискурсивный режим, Deliberation, делиберация, discursive regime, normative foundations, communitarian dispute, tertiary dispute, нормативные основания, коммунитарный спор, тертиартный спор