?
Объяснения незнакомого явления на основе категориальных названий и метафор
В исследовании К. Гиффин и коллег (Giffin et al., 2017) было обнаружено влияние вербального ярлыка на объяснение незнакомого явления: при использовании названия суждения людей в большей степени выражают убеждение, что у явления есть объективная причина. Этот эффект был продемонстрирован на материале описаний поведения при психическом расстройстве, которое обозначалось искусственным названием «депатафия» или оста- валось без названия. В настоящем исследовании мы реплицировали данный эффект (N = 110) и добавили новые усло- вия с целью оценить, может ли другая языковая форма, а именно метафора, вызвать данный эффект. В двух условиях (N=119) вместо вербального ярлыка мы сообщали, что внутреннее состояние человека, который так себя ведет, можно сравнить с каким-то другим явлением (например, с пожаром). При этом в одном условии (так называемая неконвенциональная метафора) подчеркивалось, что такое сравнение делает сам персонаж истории, а во втором — что другие люди с похожим расстройством поведения (так называемая конвенциональная метафора). Согласно нашей гипотезе, только конвенциональная метафора может повлиять на формирование объяснений, поскольку конвенциональность придаст метафоре статус названия категории. В результате гипотеза подтвердилась частично: в условии с неконвенциональной метафорой эффекта действительно не было обнаружено, а в условии с конвенци- ональной метафорой он был обнаружен в ответах лишь на один вопрос. Результаты исследования в целом согласу- ются с интерпретацией К. Гиффин и коллег, что влияние на суждения оказывает преимущественно ярлык катего- рии, а не другие языковые формы.