Объяснение в политической науке: конструктивизм vs позитивизм.

Публичная политика. 2017. Т. 1. С. 76–98.

Тульчинский Г. Л.

Объяснение – и как процесс, и как результат познавательной деятельности – зависит от способов, методов организации этой деятельности. Ориентация политических исследований на стандарты логического эмпиризма порождает два класса проблем объяснения: оценочную категоризацию и элиминацию (воли) политического субъекта. Методологию объяснения в политическом нельзя сводить – к методологии естественных и точных наук. Во-первых, последние сами зависят от конструктивной концептуальной активности познающего субъекта. А во-вторых, это выхолащивает саму суть политического предмета – наличие и волю политических акторов, мотивация которых редуцируется к абстрактным схемам. Статья содержит попытку показать перспективность объяснений через процедуру (алгоритм, технологию, историю) порождения феномена или концепта.

Ключевые слова: political science, конструктивизм, политическая наука, методология, constructivism, позитивизм, methodology, объяснение, positivism, explanation, logical empiricism, логический эмпиризм