?
Теоретико-методологические подходы к социологическому исследованию дисциплинарных границ: аналитический обзор
В статье предпринята попытка аналитической классификации социологических теоретико-методологических подходов к исследованию дисциплинарных границ науки. Отправной точкой служит прагматическая проблема исследователя в области социологии науки и научного знания: отсутствие явного мета-теоретического основания для выбора конкретного подхода к изучению границ дисциплин, которые соответственно лишает производимую аналитику методологической прозрачности и теоретической последовательности. В качестве инструмента классификации используется аналитическая схема, транспонированная из социологической мета-теории Дж. Александера, Дж. Рицера, И. Ф. Девятко, задающий пространство теоретических позиций по двум осям: «субъективизм–объективизм» и «действие–порядок». Применение данной схемы к предметной области позволяет выделить четыре типологически различимые позиции: риторический конструкционизм (дисциплинарная граница как символические и риторические жесты и процедуры ученых), стратегический утилитаризм (граница как конфигурация юрисдикций и материальных ресурсов, воспроизводимая через конкурентные стратегии ученых), нормативный институционализм (граница как надындивидуальная идеальная структура, нормативный этос, парадигма, система коммуникации) и ресурсный структурализм (граница как объективированная конфигурация полей и институциональных позиций, предшествующая акторам). Для каждого квадранта идентифицированы иллюстративные представители, парадигмальные допущения и преобладающие методологические инструменты. Особое внимание уделяется ограничениям классификации, а также тот факт, что ни один из квадрантов не обладает привилегированной объяснительной мощью, поскольку каждый отвечает на принципиально различные, хотя и одноименные вопросы о природе и механизмах воспроизводства дисциплинарных границ.