?
Agreement with complement clauses in Adyghe
RHEMA. 2016. No. 4. P. 83-104.
В статье рассматривается необычное свойство адыгейских сентенциальных актантов. В отличие от сентенциальных актантов русского и многих других языков, адыгейские сентенциальные актанты в сочинённой группе могут контролировать согласование по числу. Однако это согласование наблюдается в довольно малом числе синтаксических контекстов. Мы анализируем факторы, способствующие и препятствующие согласованию, и выясняем, что возможность согласования зависит, в первую очередь, от синтаксической позиции сентенциального актанта и от стратегии его оформления.
Научное направление:
Филология и лингвистика
Приоритетные направления:
гуманитарные науки
Язык:
английский
Летучий А. Б., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2016 Т. XII № 1 С. 548-573
В статье рассматриваются русские конструкции с показателем "само по себе" - плавающим определителем, который может относиться к сентенциальным актантом. Как выясняется, эта конструкция интересна в первую очередь потому, что позволяет сделать некоторые выводы о свойствах сентенциальных актантов в русском языке. Так, оказыватеся, что различаются свойства подлежащных и всех остальных сентенциальных актантов (только подлежащные СА способны ...
Добавлено: 9 февраля 2017 г.
Шнитке Е. Л., Вопросы языкознания 2020 № 3 С. 26-51
В работе исследуется вариативность глагольных временных форм в сентенциальных актантах, подчиненных глаголу в прошедшем времени и выражающих одновременный таксис с матричной клаузой. Одним из решающих факторов, влияющих на выбор временной формы, в литературе называется обычно принадлежность матричного глагола к тому или иному семантическому классу. В частности, считается, что глаголы речи не терпят прошедшего времени в ...
Добавлено: 23 октября 2019 г.
Летучий А. Б., Типология морфосинтаксических параметров 2018 Vol. 1 No. 2 P. 46-66
Тема статьи — сентенциальные актанты (СА) при русских номинализациях (именах, соотносительных с глаголами vs. с прилагательными /
предикативами). Показано, что для описания ситуации необходимо несколько параметров: семантическая роль СА, оппозиция собственно аргументов и модификаторов, оппозиция имён сложного события vs. результата — причём ни один из них не описывает всей ситуации. В конце статьи предлагается новый параметр ...
Добавлено: 24 сентября 2019 г.
Князев М. Ю., RHEMA 2017 No. 4 P. 78-94
В статье предлагается единый для всех сентенциальных актантов в русском языке анализ с «DP-оболочкой». Выдвигается гипотеза о том, что в косвенных позициях сентенциальные актанты лицензируются нулевым предлогом. Приводится аргумент, основанный на ограничении на агентивность при придаточных с союзами что и чтобы. Приводятся экспериментальные свидетельства, опирающиеся на факторное определение ограничения на агентивность. На основе экспериментальных данных ...
Добавлено: 12 апреля 2018 г.
Lander Yu., , in : Adıge filolojisi: Güncel Konular. : Düzce : Düzce University, 2016.
Добавлено: 16 августа 2017 г.
Статья посвящена обзору современной проблематики и тенденций в исследованиях дифференцированного маркирования аргументов. Эта тема вызывает повышенный интерес в описательной и теоретической лингвистике, в первую очередь в связи с общеметодологической проблемой моделирования внутриязыкового варьирования. Наряду с традиционными направлениями изучения дифференцированного маркирования аргументов в конкретных языках и конкретных структурных позициях, современные исследования затрагивают такие проблемы, как универсальность ...
Добавлено: 11 октября 2017 г.
Летучий А. Б., Русский язык в научном освещении 2018 № 2 (36) С. 180-198
Статья посвящена порядку следования актантов глагола в русском языке: в центре внимания находятся глаголы, при которых сентенциальный актант занимает фиксированную позицию относительно другого актанта и/или глагола. В основном рассматриваются глаголы типа "считать", "рассматривать как", "требовать", при которых сентенциальное дополнение может располагаться после именного, но не
до него. Выясняются причины такого ограничения, не характерного для русского
синтаксиса. Мы ...
Добавлено: 22 сентября 2019 г.
Lander Yu., Архангельский Т. А., / НИУ ВШЭ. Series WP BRP "Linguistics". 2015. No. 23/LNG/2015.
Добавлено: 10 апреля 2015 г.
Летучий А. Б., Вопросы языкознания 2018 № 2 С. 7-28
Наша статья посвящена конструкциям типа Мне показалось странным, что Федя не приехал. Если точнее, нас интересуют частеречные и синтаксические свойства слова в творительном падеже странным и его актантная структура. Как будет показано в статье, эта единица по некоторым свойствам похожа на предикатив (она может присоединять сентенциальный актант, что для полного прилагательного нехарактерно), а по некоторым ...
Добавлено: 3 сентября 2018 г.
Летучий А. Б., / НИУ ВШЭ. Series WP BRP "Linguistics". 2019. No. WP BRP 88/LNG/2019.
Добавлено: 16 декабря 2019 г.
Ландер Ю. А., Багирокова И. Г., Рема 2021 № 1 С. 56-75
В статье показывается, что в адыгейском языке имеется два типа цилитивных форм (фацилитив ‘легко’ и дифицилитив ‘трудно’): именные цилитивы, по сути имена, описывающие объекты, и вторичные цилитивы, представляющие собой неименные предикатные формы, описывающие ситуации (причем предполагается, что такое семантическое противопоставление представлено и во многих других языках). Хотя вторичная цилитивная конструкция предположительно развилась из именной, в ...
Добавлено: 26 октября 2020 г.
Тискин Д. Б., Типология морфосинтаксических параметров 2018 Т. 1 № 1 С. 136-150
Статья продолжает начатую С. Г. Татевосовым линию исследований, в рамках которой предлагается унифицировать семантическое представление русского союза пока во всех его употреблениях и считать значение всех конструкций с ним композиционным. Основное внимание уделяется проблемам, ранее не рассматривавшимся с этой точки зрения: выбору отношения, лежащего в основе семантики пока (одновременность vs. предшествование), различиям во временной референции ...
Добавлено: 19 февраля 2019 г.
Ахапкина Я. Э., Труды института русского языка им. В.В. Виноградова 2019 Т. XXII С. 11-22
Созданный школой лингвистики ФГН НИУ ВШЭ Корпус русских учебных текстов включает спонтанные (выполненные в аудитории) и подготовленные (домашние) работы студентов бакалавриата в жанрах ответа на вопрос, аргументированного суждения, эссе, курсовой работы. Студенты, осваивая академический регистр,
проходят разные стадии формирования представлений об организации учебно-научного текста. На каждом этапе интерференция стилей и жанров, разнородный характер получаемых речевых образцов ...
Добавлено: 28 марта 2020 г.
Летучий А. Б., Вестник Московского университета. Серия 9: Филология 2018 № 4 С. 25-48
В статье рассматривается вопрос о том, можно ли говорить для русского языка о сентенциальных подлежащих, то есть представляющих собою целое предложение (Меня удивило, что никто не пришёл). Мы приходим к выводу, что некоторые существенные свойства отличают сентенциальные подлежащие от стандартных именных. Наш анализ показывает, что сентенциальные актанты можно считать неканониlheuja ческими подлежащими. При этом среди ...
Добавлено: 31 октября 2018 г.
Мороз Г. А., Вопросы языкознания 2019 № 2 С. 82-95
В данной работе приводятся результаты исследования слоговой структуры адыгейского языка. Слоговые структуры адыгейского языка варьируются от простой (V), до сложных (CCCVCC или СVССС) со сложными консонантными кластерами, см. [Maddieson 2013]. В ходе предварительного эксперимента по слогоделению была обнаружена значительная вариативность в суждении носителей. Мы проанализировали слоговую структуру адыгейского языка на основе словаря [Тхаркахо 1991]. Ввиду ...
Добавлено: 18 октября 2017 г.
Князев М. Ю., Вопросы языкознания 2018 № 3 С. 7-39
В статье обсуждаются дистрибутивные ограничения на выражение сентенциального актанта с помощью придаточного с союзом что при деагентивных употреблениях глаголов речи, таких как *Это говорит, что они прошли длительный путь эволюции (ср. Это говорит о том, что...). Показывается, что подобные ограничения наблюдаются у сентенциальных актантов в позиции косвенного дополнения и связаны с аргументной структурой глагола (отсутствием субъекта ...
Добавлено: 17 апреля 2018 г.
Летучий А. Б., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2016 Т. XII № 1 С. 113-123
В статье описывается поведение сентенциальных актантов в выделительных конструкциях с местоимением "одно": "Меня волновало одно: быть не хуже других". Как оказывается, использование выделительной конструкции делает возможными некоторые синтаксические модели, которые в стандартной конструкции невозможны. Например, при переходных глаголах может использоваться инфинитив в субъектной позиции, который стандартно невозможен (* "Меня волновало быть не хуже других").
Из этих ...
Добавлено: 9 февраля 2017 г.
Холодилова М. А., Zeitschrift für Slavische Philologie 2019 Vol. 75 No. 1 P. 43-64
В славянских языках представлены две модели согласования предиката относительного предложения с вершиной, выраженной личным местоимением, при релятивизации подлежащего. Предикат может либо стоять в лично-числовой форме, соответствующей вершинному местоимению, либо получать третье лицо, соответствующее лицу относительного местоимения. Рассмотренные корпусные данные позволяют утверждать, что славянские языки не в равной мере склонны демонстрировать эти стратегии. Согласование по лицу ...
Добавлено: 12 сентября 2019 г.
Князев М. Ю., Рема 2017 № 1 С. 22-40
«Слабые» грамматические ограничения, т.е. ограничения, нарушение которых не приводит к полной неприемлемости структуры, представляют трудности для формального моделирования грамматики, поскольку априори «слабая» неприемлемость может быть эпифеноменом, связанным с трудностями обработки структуры, и не являться свидетельством в пользу того или иного устройства интернализованной носителем грамматики. Поскольку в основе таких ограниче- ний лежат тонкие грамматические различия, трудно ...
Добавлено: 19 октября 2017 г.
Летучий А. Б., Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии 2017 Vol. 2 No. 16 P. 249-260
Добавлено: 12 марта 2018 г.
Богомолова Н. К., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2017 Т. 13 № 1 С. 536-571
В табасаранском языке (нахско-дагестанская семья) выделя-ются три базовых конструкции для выражения посессивных отно-шений: дативная, локативная и генитивная. Дативная и локативная конструкции представляют собой конструкции с внешним посессором. Генитивный посессор в большинстве случаев ведет себя как атрибутив. Однако при выражении неотчуждаемой принадлежности генитив является отдельным аргументом и не образует единой именной группы с обладаемым и, таким ...
Добавлено: 18 октября 2017 г.