?
Полипарадигмальность экономического медиадискурса: стратегии актуализации календарных и эсхатологических мифологем
В статье рассматривается феномен полипарадигмальности российского экономического ме диадискурса в условиях хронической макроэкономической нестабильности. На материале ведущих дело вых изданий («РБК», «Коммерсантъ», «Forbes») демонстрируется, что для осмысления кризисной реально сти медиа актуализируют две архаичные, когнитивно противоречащие друг другу модели: календарную (апеллирующую к цикличности, упорядоченности и предсказуемости) и эсхатологическую (фиксирующую хаос, катастрофичность и необратимость). Цель исследования – доказать, что сосуществование этих мифо логем отражает глубинную мифологичность сознания современной аудитории, которая в ситуации лими нальности требует одновременного использования обоих конструктов для достижения бытийного равнове сия. Методология включает лексико-семантический и когнитивно-дискурсивный анализ корпуса из 120 ме диатекстов (2025-2026 гг.). Результаты показывают, что календарные мифологемы («цикл», «фаза», «уро жай») в дискурсе часто маркируют разрыв между ожидаемым порядком и реальной турбулентностью, тогда как эсхатологические («хаос», «шторм», «катастрофа») подвергаются стратегиям смягчения и экстернали зации. Также выявлено, что фигура эксперта в медиадискурсе выполняет функцию институционального прогностического авторитета, обеспечивая когнитивную опору. Делается вывод о том, что полипарадиг мальность является функциональной адаптацией дискурса к кризисной реальности.