?
I that is We and We that is I: A Defense of Methodological Holism and the Primacy of Collective
В гегелевском духе в данной работе отстаивается методологический холизм, основанный на онтологическом первенстве коллективной агентности. В первом разделе очерчивается общая проблематика методологического и онтологического индивидуализма и формулируются критика. Выделяются два основных компонента: атомический взгляд на индивидов как на отдельных и независимых от общества, и механистическая модель объяснения, сводящая институты к взаимодействию отдельных индивидов. Во втором разделе я привожу аргументы в пользу методологического холизма, показывая, что отдельные индивиды являются продуктом сообщества, в котором они воспитываются. В этом разделе демонстрируется методологический примат целого через его «нормативную» причинность в отношении существования, идентичности, установок и действий индивидов. Отдельные индивиды и их действия становятся возможными внутри и через целое, взятое как совокупность институтов и структур. В третьей части представлено краткое описание общего индивида (мы-агента), который каузально эффективен нормативным и рациональным образом. Общие индивиды обладают интенциональностью, разумом, личностью, интересами и т. д., которые проявляются в действиях, мыслях и установках единичных индивидов. Общие индивиды отличаются от единичных индивидов масштабом своих интересов и целей. Общие индивиды обладают присущей им рациональностью и нормативностью, что демонстрирует модель валидного объяснения в манере методологического холизма.