?
Конституционные суды и делиберативная демократия
Автор обозначает проблему легитимации решений конституционных судов, которую предлагает разрешить через делиберативную коммуникацию. Проблема легитимации возникает в связи с тем, что в отличие от законодателя, избираемого демократическим путем, судьи назначаются. По этой причине решения, принимаемые судьями в процессе пересмотра предположительно неконституционных норм, формально не могут считаться легитимными.
Для обоснования их легитимности Ван Хук вводит понятия «циркулярного отношения» и «коммуникативных кругов». Циркулярное отношение обнаруживается как в случае, когда судьи европейских судов контролируют национальных законодателей, так и на уровне отношений между судами в рамках национальной судебной структуры. Это отношение является одним из способов, с помощью которого развивается новая концепция демократической легитимации процесса создания правовых норм, в том числе на международном уровне.
Как право постоянно творится в юридической практике и через нее, так и легитимация непрерывно достигается через делиберативную коммуникацию посредством распространения коммуникативных кругов. Первый коммуникативный круг возникает, когда стороны в судебном процессе сначала убеждают суд в своей правоте, затем суд, вынося решение, в свою очередь убеждает стороны в его справедливости. Если одну из сторон суду не удастся убедить, она обжалует это решение в вышестоящий суд. Так возникнет второй коммуникативный круг. Если дело окажется интересным, оно будет опубликовано, и юридическое сообщество предложит свое мнение по поводу данного решения, — это третий коммуникативный круг с участием профессионального интерпретирующего сообщества. Когда обсуждение данного дела выйдет за рамки юридического сообщества и оно будет обсуждаться в СМИ неюридической публикой, образуется четвертый коммуникативный круг с участием общественного форума. И, наконец, пятый коммуникативный круг возникает с участием всей публичной сферы общества.
Рассматривая данные процессы делиберативной коммуникации, Ван Хук показывает, насколько общественное обсуждение является необходимым условием для демократии и, следовательно, для демократической легитимации.