?
О некоторых проблемах применимости формулировки универсальности категорического императива и их возможном значении
Существует представление, что Кант предложил строгий, универсальный и в известном смысле окончательный ответ на вопрос «Что я должен делать». Но в формулировках категорического императива существуют проблемы, в контексте которых возникает тезис о возможности принципиальных дополнений к этим формулировкам. Цель данной статьи – рассмотреть границы правомерности практических надежд на формулировку универсальности. В статье исследуется, как формулировка универсальности сообразуется с проблемой разнообразия максим, теоретически соответствующих одному и тому же поступку. В соответствии с гипотезой автора, избирательное отношение к этим максимам чревато чуждым Канту релятивизмом, но необходимость рассмотреть их все создает принципиальную проблему для полного формального анализа и доказательства легальности хотя бы одного поступка. Проблематизируется также ограниченность потенциала запрещающей функции императива в условиях возможности моральных дилемм, любым вариантам решения которых могут быть поставлены в соответствие формально неудовлетворительные максимы. На этих основаниях в статье критикуются разнообразные надежды решительных интерпретаторов Канта на достаточность кантовской формулировки в качестве точного и единственно релевантного критерия нравственной оценки поступков.