?
Обозначения мужа: классификация моделей номинации (на базе лингвосемантического поля Евразии)
Статья представляет собой первый раздел коллективного исследования, посвященного выявлению базо-вых моделей номинации “мужа, супруга”. Исследование проводится с опорой на текстовые и словарные данные, а также на данные баз семантических переходов (CLICS и DatSemShift). В работе анализируются синонимические ряды обозначений мужа в разных языковых стратах и делается вывод о необычном изобилии “параллельных” обозначений (контрастирующем с другими терминами родства и свойства). Материалом для исследования послужили в основном языки Европы (как индоевропейские, так и вхо-дящие в другие языковые семьи), а также – уральские и дравидийские языки, с привлечением иного лингвистического материала как сопоставительного. Проведен сопоставительный анализ соответствую-щих семантических переходов в указанных базах данных, приведены графы колексификации.
В ходе работы выявлены и описаны общие тенденции номинации “мужа”, отчасти базирующиеся на особенностях архаического брачного права и отсутствии зеркальности и равноправия между “мужем” и “женой”, что отражено и в соответствующих моделях номинации. В основе наиболее распространенной в языках мира (и, вероятно, наиболее архаической) модели номинации мужа М-1 (муж как мой мужчина, мой человек) лежит имплицитное представление об ЭГО, которым является жена как предположительно изначальный субъект номинации. В рамках другой модели (М-2) обозначение “мужа” согласно страте-гии номинации, напротив, не опирается на ЭГО, но скорее предстает как соционим. Внутри модели вы-деляются 4 подгруппы (муж как женатый человек; муж как “выдающийся член социума” (усл.); муж как старик; муж как хозяин). Также выделена модель М-3, предполагающая парность номинации (супруги, муж как друг, партнёр, спутник и проч.). В ходе дальнейшей работы предстоит составление карт ареальной дистрибуции моделей
по территории Евразии и выделение преферентных для каждой модели зон.