?
Формализация семантических переходов в базисной лексике и ее значение для верификации гипотез языкового родства
Более или менее "общим местом" в сравнительно-историческом языкознании является традиционный упор на фонетический аспект реконструкции, по сравнению с которым вопросы семантической эволюции предполагаемых когнатов, как правило, прорабатываются очень слабо (в первую очередь, из-за невозможности оперировать понятием "семантического закона", аналогичного "фонетическому"). Опыт практической работы показывает, что сложившимся дисбалансом можно до определенной степени пренебрегать, пока речь идет об относительно неглубоких семьях с хорошо проработанной исторической фонетикой; но в ситуациях, когда речь идет о макрокомпаративистических гипотезах типа индо-уральской, алтайской, ностратической и т.п., где фонетические законы устанавливаются с гораздо большим трудом из-за скудности когнатов, степень убедительности семантических связей между предположительно родственными словами приобретает первоочередное значение.
На материале, собранном для онлайн-корпуса «400-словный список базисной лексики для потенциально "ностратических" языков Евразии» (starlingdb.org/new400), показано, во-первых, каким образом формализация требований к семантической реконструкции облегчает лексикостатистический анализ материала на праязыковом уровне (метод подбора «оптимального кандидата» на выражение того или иного дискретного значения в праязыке); во-вторых, каким образом инвентаризация типовых семантических переходов позволяет расширить возможности лексикостатистического анализа, допуская сравнение и статистический учет потенциальных когнатов с нетождественными значениями, основанные не на субъективной интуиции исследователя, а на объективных типологических данных.