?
Как фундаментальная юриспруденция пропустила "появление" конституционно-процессуальной ответственности?
В 2020 году в свет вышли две публикации О.Ю. Гетманской (РГУП), в которых автор «исследовал теоретические и практические проблемы применения мер конституционно-процессуальной ответственности» в электоральной сфере. В № 3 (17) научно-аналитического журнала «Гражданин. Выборы. Власть» автор подводит читателей к мысли о существовании «конституционно-процессуальной ответственности», а в № 3 журнала «Российская юстиция» (2020) уже фактически констатирует ее как данность в юридической науке. Настоящая статья критическим ответом открывает научную дискуссию по поднятой О.Ю. Гетманской тематике, представляя ряд обоснованных аргументов, объединенных идеей концептуального несогласия с возможностью обособить в рамках действующей российской правовой системы «конституционно-процессуальную ответственность» в качестве самостоятельной отрасли юридической ответственности. В качестве элементов научной дискуссии статья содержит не только осмысление и оценку отдельных аргументов О.Ю. Гетманской, но и самостоятельные доктринально-правовые сюжеты, которые с изложением принципиальных позиций напоминают о реальной сущности таких правовых институтов, как конституционная ответственность, соотношение материально-правовой и процессуальной ответственности, статус члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, процессуальные аспекты рассмотрения избирательных споров судами и др.