?
Понятие власти/могущества и его трансформация в политическом реализме
Статья посвящена анализу трансформации понятия power в политическом реализме. В последние десятилетия в теории международных отношений начал складываться консенсус о характере этой трансформации. Согласно все более популярной точке зрения, классические реалисты, прежде всего Ганс Моргентау, трактовали power как властные отношения двух индивидов, обладающие психологическим и нормативным измерениями. Реформа реализма, осуществленная Кеннетом Уолцем и другими структуралистами, лишила power этих аспектов, превратив ее в исчислимое материальное могущество.
Критики структурного реализма представляют подобное переосмысление как обеднение и выхолащивание понятия, чреватое опасными последствиями для международно-политической науки. Структурный реализм в их глазах есть не более чем замаскированная идеология силовой политики, которую можно и нужно преодолеть путем возвращения к истокам реалистской традиции и использования классических понятий, предположительно более богатых и глубоких.
Проведенное автором исследование показывает, что трансформация понятия power была обусловлена не столько идеологическими, сколько объективными причинами – в эпоху количественных методов попытки определять power как нечто неизмеримое воспринимались как отказ от «научности». При этом в самом классическом реализме уже содержались предпосылки подобного взгляда на power, которая во многом трактовалась как могущество. На общем фоне несколько выделяется подход Моргентау к определению этого понятия, но не принципиально. Вместе с тем понятие power у Моргентау в исходной его формулировке плохо применимо в качестве аналитического инструмента, выявляя ряд противоречий и сложностей, связанных с онтологическим измерением проекта политического реализма