?
Международно-правовые основы института пересмотра судебных актов
Гл. Раздел II.
Морщакова Т. Г.
Значение международно-правовых основ для российского права в целом и для регламентации внутренним российским законодательством института пересмотра судебных актов определяется тем, что права и свободы человека в Российской Федерации в силу статьи 17 (часть 1) Конституции гарантируются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Следовательно, те положения, которые признаются необходимыми для института пересмотра судебных актов согласно международному стандарту в демократическом обществе, не могут не действовать и в Российской Федерации. Это – предписание ее конституционного законодателя.
Язык:
русский
Сивицкий В. А., Журнал конституционного правосудия 2022 № 3 С. 1–11
В 2020 году в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и в Регламент Конституционного Суда Российской Федерации был внесен ряд изменений, в том числе касающихся экспертизы при рассмотрении дел Конституционным Судом Российской Федерации. В статье рассматривается регулирование экспертизы при осуществлении конституционного правосудия с учетом указанных изменений. Хотя соответствующие положения в измененной редакции еще ...
Добавлено: 23 декабря 2025 г.
Сивицкий В. А., 2022 № 16 С. 490–495
В статье рассматривается регулирование экспертизы при осуществлении конституционного правосудия на современном этапе. В 2020 году в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и в Регламент Конституционного Суда Российской Федерации был внесен ряд изменений, в том числе касающихся экспертизы при рассмотрении дел Конституционным Судом Российской Федерации. Соответствующие положения еще ни разу не были применены. ...
Добавлено: 23 декабря 2025 г.
Ильин А. В., Вестник гражданского процесса 2024 Т. 14 № 5 С. 43–62
Компенсация как механизм обеспечения прав заявителя, добившегося признания Конституционным Судом нормативного акта неконституционным (выявления конституционно-правового смысла этого акта), является для российского правопорядка новым способом защиты прав. Учитывая практически полное отсутствие нормативного регулирования, возникают огромные сложности в реализации этого способа, прежде всего в рамках гражданского судопроизводства: что служит средством защиты? Кто выступает обязанным лицом? В каком процессуальном порядке следует ...
Добавлено: 26 декабря 2024 г.
Мельникова А. В., Теоретическая и прикладная юриспруденция 2023 № 2 (16) С. 87–92
Целью данной статьи является анализ злоупотреблений процессуальным правом в гражданском и арбитражном судопроизводствах Российской Федерации в контексте пересмотра судебных актов. Поставленная автором проблема исследуется от общего к частному: от изучения самой по себе потенциальной возможности злоупотребить правом на обжалование до выделения и обособления отдельных блоков недобросовестного процессуального поведения, характерного для лиц, участвующих в деле. Автору ...
Добавлено: 7 декабря 2023 г.
Каз.: ООО «Офсет-сервис», 2018.
В тринадцатый выпуск сборника научных трудов вошли статьи, посвященные проблемам конституционного правосудия, подготовленные руководителями и сотрудниками органов государственной власти, судьями и сотрудниками аппаратов конституционных (уставных) судов, представителями научной общественности.
Для органов государственной власти, региональных конституционных (уставных) судов, юристов-практиков, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов. ...
Добавлено: 26 ноября 2023 г.
Лесив Б. В., Конституционное и муниципальное право 2018 № 10 С. 70–76
Нарушение государством прав человека рассматривается в статье в качестве особой формы конституционного деликта - нарушения не только обязательств по Европейской конвенции о правах человека, но и конституционной обязанности, закрепленной в ст. 2 Конституции Российской Федерации. Предпринимается попытка определить теоретико-концептуальные предпосылки распространения конституционной юрисдикции на непосредственную защиту прав человека. Особое внимание при этом уделяется диалектическому анализу ...
Добавлено: 18 ноября 2023 г.
Беньяминова С. А., В кн.: НАРОДОВЛАСТИЕ КАК КОНСТИТУЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ.: М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2021. Гл. 2.3 С. 98–112.
В статье предпринята попытка определения места института конституционного судопроизводства в базовом конституционном отношении между народом и государством в лице государственных органов, а также предназначения права гражданина на конституционное судопроизводство в системе народовластия как позволяющее народу в лице граждан воздействовать на государственные органы, нарушившие путем принятия неконституционного акта волю многонационального народа, выраженную в Конституции РФ. ...
Добавлено: 22 февраля 2022 г.
Беньяминова С. А., Вестник Российской правовой академии 2017 № 3
В статье анализируются полномочия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации по проверке в порядке конституционного судопроизводства нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных нормативных правовых актов. Указанные полномочия представляют собой восполнение предметной сферы судебного конституционного контроля и механизм обеспечения конституционности регионального законодательства и актов муниципального нормотворчества. При этом в региональных законах ...
Добавлено: 17 января 2022 г.
Беньяминова С. А., Актуальные проблемы российского права 2018 № 10 С. 143–150
Законы принимаются государством для всех членов общества, их нужд, применение законов судами при разрешении споров осуществляется в целях защиты прав граждан. Следовательно, граждане являются «получателями» результатов конституционных отношений по поводу принятия законов. В этом смысле право гражданина инициировать конституционное судопроизводство выступает одним из главных способов непосредственного воздействия на государство, принявшее такой закон, который изменил границы ...
Добавлено: 17 января 2022 г.
Беньяминова С. А., Российское право: образование, практика, наука 2019 № 1 С. 27–33
Законодательство Российской Федерации не определяет моменты возникновения и прекращения процессуальной правосубъектности гражданина в конституционном судебном процессе. Вместе с тем, отсутствие соответствующих процессуальных норм означает наличие неопределенности порядка защиты конституционных прав граждан в конституционном судопроизводстве.
Используя метод анализа и синтеза, автор статьи исследует отдельные аспекты процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности гражданина в конституционном судебном процессе с точки ...
Добавлено: 14 января 2022 г.
Беньяминова С. А., Вестник Российской правовой академии 2019 № 1 С. 42–50
В статье исследуется соотношение понятий «конституционно-правовой спор» и «конституционно-правовой конфликт» в целях выявления видов конституционно-правовых споров, разрешаемых в порядке конституционного судопроизводства, а также их сущности с точки зрения конфликтных отношений.
Используя метод анализа и синтеза, автор приходит к выводу о том, что Конституционный Суд Российской Федерации непосредственно разрешает конституционно-правовые споры по поводу конституционности нормативного правового ...
Добавлено: 14 января 2022 г.
Беньяминова Светлана Александровна, Петрозаводск: Карельский научный центр Российской академии наук, 2021.
Настоящая монография содержит результаты исследования конституционно-правовой сущности права граждан на конституционное судопроизводство и особенностей его реализации гражданами в Российской Федерации.
Исследуемое право рассматривается как самостоятельное субъективное право, имеющее свое место в системе действующих прав и свобод, и предназначенное для разрешения конституционно-правовых споров с участием граждан.
Исходя из изложенной в работе концепции права граждан на конституционное судопроизводства сформулированы ...
Добавлено: 10 января 2022 г.
В пособии рассмотрены вопросы нормативного регулирования пересмотра судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе в 2010—2014 гг. Представленный аналитический обзор нормативно-правовых документов и комментарии к ним охватывают конституционное, международно-правовое и действующее отраслевое регулирование. В систематизированном виде приведены правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда ...
Добавлено: 14 октября 2020 г.
Кряжков В. А., В кн.: Конституционный судебный процесс. Учебник для бакалавриата. 3-е издание, переработанное и дополненное.: НОРМА, ИНФРА-М, 2020. С. 204–218.
Глава посвящается вопросам организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Показаны динамика создания данных органов конституционной юстиции, их конституционно-правовые основы учреждения и функционирования, а также раскрываются полномочия конституционных (уставных) судов, правила рассмотрения дел, юридические особенности принимаемых ими решений и заключенных в них правовых позиций. ...
Добавлено: 2 июля 2020 г.
Ромашов П. А., В кн.: Сборник тезисов докладов Международной научно-практической конференции «Восьмой пермский конгресс ученых-юристов».: [б.и.], 2017. С. 45–49.
В статье исследуется новый вид (вариант) итогового решения Конституционного суда РФ. Также в статье анализируются некоторые вопросы действия (применения) нового вида (варианта) итоговых решений Конституционного Суда РФ, а также затрагиваются вопросы новых аспектов конституционного контроля, осуществляемого Конституционным судом РФ. ...
Добавлено: 22 ноября 2019 г.
Ромашов П. А., В кн.: Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал.: Статут, 2017. С. 95–103.
В статье исследуется новый вид (вариант) итогового решения Конституционного суда РФ. Также в статье анализируются некоторые вопросы действия (применения) нового вида (варианта) итоговых решений Конституционного Суда РФ, а также затрагиваются вопросы новых аспектов конституционного контроля, осуществляемого Конституционным судом РФ ...
Добавлено: 22 ноября 2019 г.
Соколов Т. В., European Social Science Journal 2014 № 1-1 (40) С. 455–462
Статья посвящена исследованию целевых установок различных уровней, так или иначе стоящих перед конституционным судопроизводством. В качестве таковых целевых установок автор выделяет и анализирует назначение, цель и задачи конституционного судебного процесса. На основе философского понимания целей и задач как таковых разграничены между собой назначение, цель и задачи конституционного правосудия и предложены их трактовки, учитывающие как природу ...
Добавлено: 21 ноября 2019 г.
Соколов Т. В., Политика и общество 2014 № 2 (110) С. 206–219
Статья посвящена рассмотрению вопроса сущности конституционного судебного процесса (конституционного судопроизводства, конституционного правосудия). Имеющиеся в российской юридической литературе воззрения о том, что собой представляет конституционное судопроизводство, являются скорее дефинициями конституционного судебного процесса, нежели раскрытием сущности в её философско-методологическом понимании. Как известно, дефиниции обедняют сущность, а потому автор констатирует необходимость разработки нового методологического подхода к определению сущности ...
Добавлено: 21 ноября 2019 г.
Соколов Т. В., Право и политика 2014 № 3 С. 313–325
Процессуальная (правосудная) сторона деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации оспаривается в литературе: этим органам отказывают в признании судами в классическом смысле слова, а их деятельность отрицается как часть национального правосудия. Причинами возникновения таких доктринальных воззрений являются большое количество различий в процессуальной форме конституционного судебного процесса и иных видов судопроизводства, ...
Добавлено: 21 ноября 2019 г.
Ильин А. В., Сравнительное конституционное обозрение 2019 Т. 28 № 4 С. 35–55
Вследствие единой сущности нормоконтроля как логической операции сопоставления смысла нескольких нормативных правовых актов между собой не утихают споры о том, можно ли осуществлять как обычный, так и конституционный прямой нормоконтроль по единым правилам административного судопроизводства? Существуют отличия предмета судебной деятельности в рамках названных видов прямого нормоконтроля, проявляющиеся главным образом в способе, с помощью которого они осуществляются. Эти ...
Добавлено: 7 октября 2019 г.
Блохин П. Д., В кн.: Ежегодник конституционной экономики 2019.: М.: Лум, 2019. С. 103–121.
Сегодня уже можно утверждать, что радикальные точки зрения относительно роли экономического анализа в разрешении судебных споров — с одной стороны, восхваляющих его сторонников «экономического империализма», а с другой стороны, сопротивляющихся ему приверженцев «чистого учения о праве» — в отечественной доктрине не прижились. Скорее, можно говорить о растущем признании необходимости и полезности идей права и экономики, ...
Добавлено: 27 сентября 2019 г.
Блохин П. Д., Журнал конституционного правосудия 2019 № 2 С. 1–13
Автор ставит своей задачей обобщение и осмысление новейшей практики Конституционного Суда РФ по отдельным вопросам федерального конституционного судопроизводства. В числе таких вопросов: допустимость обращения лица в интересах целой социальной общности, основания прекращения Судом производства по делу, требования к ходатайству о разъяснении решения Суда, пересмотр правоприменительных актов по делу заявителя и иных лиц, определение момента завершения ...
Добавлено: 7 марта 2019 г.