?
Присуждение компенсации как последствие принятия Конституционным Судом постановления о признании нормативного акта не соответствующим Конституции
Компенсация как механизм обеспечения прав заявителя, добившегося признания Конституционным Судом нормативного акта неконституционным (выявления конституционно-правового смысла этого акта), является для российского правопорядка новым способом защиты прав. Учитывая практически полное отсутствие нормативного регулирования, возникают огромные сложности в реализации этого способа, прежде всего в рамках гражданского судопроизводства: что служит средством защиты? Кто выступает обязанным лицом? В каком процессуальном порядке следует рассматривать заявление о присуждение такой компенсации? Ответы на эти вопросы зависят от того, как мы принимаем правовую природу компенсации: это частный случай возмещения вреда, причиненного актом власти, либо перед нами возмещение другой стороной ущерба, который заявитель вынужден нести из-за необходимости претерпевать действие судебного акта, основанного на неконституционном акте, может быть, это плата за ненадлежащее осуществление правосудия по делу? В работе эти вопросы подвергаются анализу с точки зрения отыскания оптимального способа практической реализации права на присуждение компенсации в рамках существующей процессуальной формы.