?
Толкование с опорой на конституционные традиции государств-членов и защита прав человека Судом Европейского Союза и Судом Евразийского экономического союза
Настоящее исследование посвящено анализу методологии толкования, использованной Судом Европейского союза в отсутствии собственного каталога основных прав человека для обеспечения их защиты на уровне ЕС, а также начинающейся складываться практике Суда Евразийского экономического союза по данному вопросу.
Обращение к опыту Суда ЕС демонстрирует, что, помимо традиционных методов толкования, он создал собственные подходы к уяснению правовых норм, включая компаративисткий метод, позволяющий обращаться к законодательству государств-членов, а также источникам международного права. Одной из сфер, в которой данный метод получил наибольшее развитие, является область основных прав и свобод человека. Несмотря на отсутствие упоминания основных прав в тексте учредительных договоров Суду ЕС удалось включить их в правовую систему Сообщества в качестве общих принципов права ЕС. Это позволило ему Суду, опираясь на конституционные традиции государств-членов и положения Европейской конвенции о защите прав человека, обеспечивать контроль за их соблюдением.
Сравнительный анализ консультативных заключений Суда ЕАЭС позволяет провести ряд параллелей с ранней практикой Суда ЕС. Особое внимание уделяется анализу позиции Суда ЕАЭС о необходимости обеспечения защиту основных прав человека в Союзе на уровне не ниже чем в государствах-члена.
По мнению авторов, изложенное свидетельствует о готовности Суда обращать к сравнительному методу толкования и изучения конституционного права государств-членов, что демонстрирует консультативное заключение Суда по делу о ne bis in idem. При этом использование компаративисткого метода не подразумевает выявление наименьшего общего знаменателя или среднеарифметического подхода, но, наоборот, обращение к наиболее высокому стандарту защиты. С учетом того, что для Армении и России таким стандартом в большинстве случаев будет стандарт ЕКПЧ, это открывает возможность для активного обращения со стороны Суда ЕАЭС к практике Европейского суда по правам человека.