?
В поисках евразийского механизма разрешения трансграничных споров: пределы арбитража и роль Суда ЕАЭС
Статья посвящена проблеме институционального обеспечения разрешения трансграничных коммерческих и инвестиционных споров в рамках Евразийского экономического союза. Актуальность исследования обусловлена ростом санкционных ограничений, снижением практической доступности ряда традиционных международных арбитражных форумов для хозяйствующих субъектов государств — членов ЕАЭС, а также сохраняющимся дефицитом специализированных региональных механизмов разрешения частноправовых трансграничных споров. При этом постановка вопроса о создании новых юрисдикционных институтов должна учитывать действующую архитектуру правосудия в ЕАЭС, в рамках которой обеспечение единообразного применения права Союза возложено на Суд ЕАЭС. В статье анализируются пределы допустимого институционального развития арбитражных механизмов в правопорядке ЕАЭС. Обосновывается, что модель самостоятельного наднационального «гибридного» арбитража, объединяющего коммерческие и инвестиционные споры и одновременно способного формировать собственное толкование права ЕАЭС, сопряжена с риском конкурирующего правоприменения и потому не соответствует логике Договора о ЕАЭС. С учетом этого предлагается более сдержанная и юридически согласованная модель: специализированный евразийский арбитражный центр для трансграничных коммерческих споров, функционирующий при безусловном сохранении за Судом ЕАЭС исключительной роли в обеспечении единообразного толкования права Союза. Отдельно рассматривается конфликтный потенциал инвестиционного арбитража в правопорядке ЕАЭС; делается вывод о преждевременности включения споров investor-state dispute settlement в компетенцию такого центра без предварительной корректировки договорной базы Союза.