К вопросу о согласовании времен в современном русском языке: Корпусное исследование дистрибутивных характеристик временных форм в сентенциальных актантах

Вопросы языкознания. 2020. № 3. С. 26–51.

Шнитке Е. Л.

 В работе исследуется вариативность глагольных временных форм в сентенциальных актантах, подчиненных глаголу в прошедшем времени и выражающих одновременный таксис с  матричной клаузой.  Одним из решающих  факторов, влияющих на  выбор временной формы, в литературе называется обычно принадлежность матричного глагола к тому или иному семантическому классу. В частности, считается, что глаголы речи не терпят прошедшего  времени в сентенциальных актантах, бытийные глаголы не терпят настоящего времени, а глаголы восприятия допускают  как настоящее, так и прошедшее время, ср.  Ваня сказал, что Маша хорошо выглядит, Случалось, что Маша выглядела хорошо, но Ваня видел, что Маша хорошо выглядит/выглядела. Однако, несмотря на значительную историю вопроса, обширного систематического исследования дистрибуции временных форм в зависимости от класса матричного глагола до сих пор не существует.  В работе проводится корпусный анализ употребления временных форм в сентенциальных актантах матричных предикатов, относящихся к пяти семантическим классам: глаголов речи, мысли, эмоций, восприятия (+что и как) и бытийных глаголов. Статистический анализ выявил  следующую вероятностную иерархию лицензирования претеритных форм: [бытийные глаголы (97%) > глаголы восприятия + как (70%) > глаголы восприятия+ что  (41%)> глаголы эмоций (20%) > глаголы мысли (9%) > глаголы речи (1%)].  Выявленная иерархия дополняет и уточняет существующие представления о выборе временной формы  в СА в русском языке и примечательно совпадает с иерархией синтаксической и семантической связанности (interclausal bondedness), установленной в типологических  исследованиях. Изоморфизм двух иерархий влечет за собой вывод о том, что граммема времени является  вероятностным маркером связанности таким образом, что абсолютное время с большой вероятностью кодирует более тесные межклаузальные связи,  а относительное более слабые.

Ключевые слова: иерархия, вариативность, синтаксис, hierarchy, корпус, corpus linguistics, сентенциальные актанты, sentential arguments, hierarchy, глаголы речи, complement clauses, sequence of tenses, Russian syntax, semantic classes of predicates, speech verbs, mental verbs, verbs of perception, existential verbs, emotive verbs, temporal deixis, primary deixis, secondary deixis, linguistic variation, interclausal bondedness, согласование времен, семантические классы предикатов, глаголы ментальной деятельности, глаголы восприятия, глаголы эмоций, бытийные глаголы, темпоральный дейксис, первичный дейксис, вторичный дейксис, межклаузальная связанность, emotive verbs, temporal deixis, primary deixis, secondary deixis, linguistic variation, interclausal bondedness, corpus

ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА: Автоматизированная проверка текста, написанного на английском языке русскоязычными авторами (ADWISER) (2020)