?
Имплементация права на суд, созданный на основании закона, в процессуальное законодательство Российской Федерации
исследования в настоящей статье является влияние правовых позиций Европейского суда по правам человека, касающихся права на суд, созданный на основе закона, на развитие российского процессуального права. Статья раскрывает основные элементы права на суд, созданный на основании закона, и рассматривает основные проблемные вопросы имплементации этих элементов в национальный правопорядок. Исследование опирается на наиболее значимые правовые позиции ЕСПЧ по рассматриваемым вопросам. Так, в деле Посохов против России ЕСПЧ пришел к выводу о несовершенстве российских законодательных норм, регулирующих вопросы формирования состава суда. В деле Моисеев против России ЕСПЧ указал на то, что частая замена состава судей провоцирует сомнения в независимости и беспристрастности суда и судебного разбирательства в целом. Затем статья переходит к исследованию российского законодательного регулирования и правоприменительной практики с целью сопоставления российских подходов с требованиями ЕСПЧ. Делается вывод, что в наибольшей степени к стандартам ЕСПЧ приблизились российские арбитражные суды и российское арбитражное законодательство, которое предусматривает наиболее развернутые нормы о порядке формирования суда. При этом в судебно-арбитражной практике нередки случаи отмен судебных актов ввиду нарушения порядка формирования состава суда. В тоже время в системе судов общей юрисдикции сохраняются отдельные нерешенные проблемы, связанные с отсутствием достаточной прозрачности при формировании состава суда по конкретным делам. В заключении статьи делается вывод, что несмотря на достигнутые результаты по внедрению правовых позиций ЕСПЧ о праве на суд, созданный на основании закона, в российское законодательство и правоприменительную практику, процесс имплементации еще не завершен и требует продолжения.