Уважение к суду как конституционная ценность: формирование доктрины

Судья. 2019. № 9(105). С. 32–39.

Лесив Б. В.

Верховенство права – это не просто фигура речи. Верховенство подразумевает субординацию (господство): в случае конфликта всё и все должны подчиняться праву (закону). Вместе с тем очевидно, что право – неодушевлённая материя – неспособно ipso facto подчинять себе (принуждать) свободно мыслящих индивидов. То есть право не может господствовать само по себе. В действительности господство права претворяется в жизнь руками судебной власти. Естественно, ключевой особенностью такой власти должна являться её независимость как от частных интересов и желаний, так и от того, что Дж. Мэдисон называл «фанатичными нравами, местными предрассудками или зловещими проектами», то есть от чрезмерной политической воли. Неотъемлемым элементом состояния независимости судебной власти является уважение к суду как к институту исключительной компетенции в сфере права, то есть признание его авторитета со стороны третьих лиц. И не просто душевное признание, а подтверждение его своим поведением и поступками. Настоящая статья посвящена доктринальному обоснованию такой позиции.

Ключевые слова: разделение властей, исполнение судебных решений, верховенство права, независимость судебной власти, enforcement of judicial decisions, fair trial, неуважение к суду, system of separation of powers, Rule of law, contempt of court