Ограничение права на справедливое судебное разбирательство и институт антиисковых запретов: проблема соотношения

Юридический бюллетень. 2023. Т. 8. № 2. С. 29–39.

Федоров А. С.

Право на справедливое судебное разбирательство представляет собой один из элементов реализации права на судебную защиту и является абсолютным и фундаментальным по своей правовой природе. Однако в связи с ростом значения автономии воли в современной правовой системе возникает вопрос: насколько могут быть ограничены пределы его реализации частной автономией субъектов правоотношений и публичными органами. Целью настоящего исследования является определение возможности ограничения права на справедливое судебное разбирательство на примере такого института как антиисковый запрет. В работе используются преимущественно сравнительно-правовой и формально-логический методы, а также анализ и сравнение. В работе были использованы научные труды российских и зарубежных ученых по данной тематике, а также судебная практика и релевантные нормативные акты. Автором была исследована правовая природа этих институтов, приведены и критически проанализированы наиболее преобладающие в современной доктрине подходы. По итогам анализа судебной практики и доктрины, а также соотношения этих институтов автор обосновывает отсутствие нарушения права на справедливое судебное разбирательство в случае выдачи или отказа в выдаче антиискового запрета.

Ключевые слова: арбитраж, civil procedure, Европейская конвенция по правам человека, arbitration, право на судебную защиту, European Convention on human rights, цивилистический процесс, право на справедливое судебное разбирательство, right to judicial protection, right to a fair trial, anti-suit injunction, антиисковый запрет