Современная эпистемология и ее критики: о кризисах и перспективах

Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 4. С. 8–25.

Порус В. Н., Касавин И. Т.

В статье рассмотрены основные аргументы «критиков эпи-
стемологии», согласно которым философский анализ про-
блем, связанных с процессами познания (в том числе в на-
уке), должен быть в конечном счете заменен исследования-
ми этих проблем средствами специальных наук о познании.
Показано, что эти аргументы отчасти неверны, а отчасти могут
рассматриваться как указание на реальные трудности совре-
менной философии познания. Будущее философской эписте-
мологии связано с реформированием ее концептуального
аппарата, методологического арсенала и проблемного поля.
Взаимодействие с науками о познании для философской эпи-
стемологии есть единственный и необходимый путь развития.
Указаны два пути такого взаимодействия. Во-первых, это ана-
лиз научных дискуссий, на основании которых выявляются но-
вые возможности для преодоления известных философских
контроверз (между рационализмом и эмпиризмом, реализ-
мом и конструктивизмом, фундаментализмом и релятивиз-
мом и т. п.). На этом пути эпистемология выходит на позицию
горизонтальной модерации междисциплинарного дискурса
и создает «зону обмена» (П. Галисон, Г. Коллинз). Во-вторых,
эпистемология проводит рациональную критику оснований
специальных наук, а в содержании собственных категорий
(истина, рациональность, субъект, объект и пр.) выделяет
смысловые уровни, относящиеся к различным когнитивным
практикам. Эти практики оцениваются нормативно, исходя из
ценностной перспективы современной культуры. Оба пути до-
полнительны друг к другу.
 

Ключевые слова: субъект, реализм, эпистемология, история науки, когнитивные науки, контекстуализм, конструктивизм, эпистемологический энактивизм