?
Социальный капитал и аккультурационные стратегии как факторы социокультурной адаптации мигрантов из Центральной и Средней Азии в московском регионе
Получены результаты исследования связи социального капитала мигрантов из среднеазиатских республик бывшего СССР с их аккультурационными стратегиями и их социокультурной адаптацией. Опираясь на обширную базу исследований мы предположили, что два вида индивидуального социального капитала мигрантов – «связывающий» и «соединяющий» могут, в зависимости от сочетания своих уровней (высокий-низкий) приводить к предпочтению одной из четырёх аккультурационных стратегий (интеграция, ассимиляция, сепарация, маргинализация) и далее способствовать или препятствовать социокультурной адаптации. Опрос проводился в г. Москве, выборка включала 122 мигранта из бывших советских республик Центральной и Средней Азии: Узбекистан (31,1%), Таджикистан (23,0%), Туркменистан (6,6%), Кыргызстан (15,6%), Казахстан (23,8%). Возраст респондентов: среднее – 30,4; медиана – 27 лет; минимум – 17 лет, максимум – 51 год. Распределение по полу: 47,5% мужчин, 52,5% женщин. Образование: неполное среднее – 18%; среднее - 50,1%; высшее – 31,2%. Род деятельности респондентов: работают – 63,1%; учатся – 16,4%; учатся и работают – 10,7%; не работают и не учатся – 9,8%. Медианное значение количества лет проживания в России составляет 4,5 года. Исследование показало, что два указанных вида индивидуального социального капитала связаны с тремя из четырех аккультурационных стратегий. Кроме этого «соединяющий» социальный капитал имеет непрямой позитивный эффект на социокультурную адаптацию при котором медиатором выступает стратегия интеграции. «Связывающий» социальный капитал не продемонстрировал статистически значимого непрямого эффекта на социокультурную адаптацию в рассматриваемой выборке мигрантов.