?
Дифференцированное маркирование прямого дополнения в инфинитивных клаузах в древнерусском языке
Русский язык в научном освещении. 2016. Т. 1. № 31. С. 158-181.
В работе описываются конструкции «номинатив объекта» при инфинитивном обороте в древнерусском языке и древненовгородском диалекте. В данной позиции существуют две конкурирующие конструкции: номинатив объекта и объект в аккузативе (стандартное маркирование). Цель данной работы — понять, чем мотивирован выбор падежа в данных конструкциях. Номинатив объекта в инфинитивных клаузах рассматривается в терминах дифференцированного маркирования объекта. В статье номинатив объекта сравнивается с немаркированными объектами в уральских языках. Наибольшее значение в выборе падежа имеют такие факторы, как порядок слов и актуальное членение предложения.
Научное направление:
Филология и лингвистика
Приоритетные направления:
гуманитарные науки
Язык:
русский
М. : Издательский дом ЯСК, 2016
Данная монография - результат работы коллектива российских исследователей, которых объединяет интерес к типологии, грамматическому моделированию и интерфейсу между грамматикой и внешними когнитивными системами. Авторы ставят своей целью построение объяснительной типологии систем порядка слов, которая позволяет моделировать грамматическую и коммуникативную структуру предложения, учитывая такие факторы, как базовая синтаксическая структура, грамматически и коммуникативно мотивированные передвижения, акцентная структура, ...
Добавлено: 24 мая 2017 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2019 № 4 С. 47-71
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде и Старой Руссе в археологическом сезоне 2018 г. ...
Добавлено: 11 октября 2019 г.
Ермолова М. В., Вопросы языкознания 2020 Т. 3 С. 78-100
Традиционно считается, что -л–форму без связки, употребленную не в перфектном значении, следует рассматривать как бывшую форму бессвязочного перфекта, превратившегося в живой речи в единственную форму прошедшего времени. Однако анализ русских летописей показал, что примеры с таким употреблением в нарративе распределяются на несколько типов контекстов. Данная статья посвящена одной из таких групп, использование в которой -л–формы ...
Добавлено: 19 октября 2019 г.
Сичинава Д. В., Русский язык в научном освещении 2018 № 2(34) С. 219-228
В статье разбирается текст дошедшей до нас в виде фрагмента новгородской берестяной грамоты № 4 (XIV век) сквозь призму семантики встретившейся в этом фрагменте формы плюсквамперфекта (былъ выдалъ). Предложена интерпретация подобного употребления (связанная с дискурсивными функциями древнерусского плюсквамперфекта, в частности с употреблением этой формы в начале нарратива), что требует и гипотетической реконструкции текста грамоты в целом. ...
Добавлено: 4 ноября 2018 г.
Черемисинова М. О., Ландер Ю. А., Рема 2018 № 4 С. 109-124
В работе на материале случайной выборки из 87 языков исследуются особенности выражений со значением ‘другой’, которые противопоставляют их обозначениям качеств. Рассматриваемые особые черты выражений ДРУГОЙ включают периферийную позицию в именной группе, расположение перед именем в языках с правым ветвлением, несочетаемость с детерминаторами и дополнительные возможности при выражении множественного числа. Эти черты сближают выражения ДРУГОЙ (по ...
Добавлено: 16 ноября 2018 г.
Гиппиус А. А., Russian Linguistics 2017 Т. 41 С. 261-282
Статья посвящена надписи-граффито 206 из Новгородского Софий- ского собора. Датируемая второй половиной XII в., надпись представляет собой древ- нейший образец оригинальной восточнославянской внелитургической поэзии. Текст анализируется с точки зрения состава его источников, поэтической организации и языка. Уточнена транскрипция граффито, предложена реконструкция его полного текста. Рассмотрены отношения, связывающие надпись с жанром покаянных стихов, представленным в ...
Добавлено: 17 октября 2017 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2020 № 5 С. 22-37
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде и Старой Руссе в археологическом сезоне 2019 г. ...
Добавлено: 16 ноября 2020 г.
Летучий А. Б., Труды института русского языка им. В.В. Виноградова 2019 № XXII
В статье рассматриваются случаи, когда некоторая именная группа оформлена падежом, не полученным от синтаксического хозяина. Это происходит, как правило, в сравнительных конструкциях (с союзами как и как и, а также с союзом чем и формой сравнительной степени прилагательного). В таких случаях падеж присваивается эталону сравнения по аналогии с объектом сравнения: Может, мне, как Васе, уехать ...
Добавлено: 16 декабря 2019 г.
Марина А. Бобрик, Русский язык в научном освещении 2018 Т. 36 № 2 С. 111-122
В статье речь идет о кресте, установленном при архиепископе Алексии (1359 – 1388) на западной стене Софийского собора Новгорода. Надпись на этом кресте – первоклассном произведении белокаменной резьбы и эпиграфической каллиграфии – давно занимает исследователей. Внимание привлекали в первую очередь датировка (дата в самой надписи к настоящему времени утрачена) и загадочное словосочетание, для которого было ...
Добавлено: 28 сентября 2018 г.
Скачедубова М. В., Вопросы языкознания 2018 № 5 С. 64-76
В статье анализируются -л-формы без связки, которые используются для обозначения предпрошедшего действия. Традиционно -л-причастие в таком употреблении рассматривается
как бессвязочный перфект в плюсквамперфектном контексте. Однако в статье будет показано, что,
по-видимому, мы имеем дело с начальным этапом возникновения формы, выражающей грамматическое значение результата, для которого становится нерелевантным соотнесение действия с временным планом настоящего или прошлого. Такая интерпретация ...
Добавлено: 3 октября 2018 г.
Ронько Р. В., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2017 Т. XIII № 3 С. 244-264
Основной способ оформления прямого дополнения в русских говорах – это использование аккузатива, однако существуют конструкции, в которых именные группы в данной позиции маркируются номинативом. Эта ситуация трактуется в статье, как частный случай дифференцированного маркирования объекта (Differential Object Marking, DOM), где именная группа в позиции объекта при определённых условиях может получать именительный падеж, а в «стандартном» ...
Добавлено: 20 октября 2019 г.
Власова Е. А., Русский язык в научном освещении 2014 Т. 27 № 1 С. 185-205
В древнерусских летописях XI—XIV вв. встречаются две модальные разновидности косвенной речи. Инфинитив используется для цитирования высказываний, которые должны быть исполнены говорящим, или же предсказаний — неизбежных ситуаций в будущем. Сослагательное наклонение употребляется только при передаче просьб. Модальность и иллокутивная сила чужой речи регулярно маркированы за счет иллокутивного опорного предиката. В среднерусский период появляются новые контексты, ...
Добавлено: 19 октября 2016 г.
Касьянова П. А., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2017 Т. XIII № 1 С. 627-651
Статья посвящена детальному исследованию дифференцированного маркирования объекта в ниджском диалекте удинского языка (лезгинская ветвь нахско-дагестанской семьи). На материале корпуса письменных и устных удинских текстов показано, что основным фактором, влияющим на падежное оформление пациентивного аргумента глагола, является референциальный статус соответствующей именной группы. Влияние других факторов, таких как одушевлённость референта или полярность клаузы, признается незначимым. В работе ...
Добавлено: 30 августа 2017 г.
Бобрик М. А., Русский язык в научном освещении 2014 Т. 28 № 2 С. 191-201
Статья включает несколько очерков, посвященных отдельным явлениям лексики, грамматики и фонетики в новгородских берестяных грамотах (№ 7, 59, 445, 506, 508а, 508б, 522, 541, 542, 551, 559, 560, 561, 595, 765) и в двух древнерусских надписях - на Стерженском кресте 1133 г. и в церкви Бориса и Глеба в Новогрудке XII в. В статье предлагаются ...
Добавлено: 26 марта 2015 г.
Lander Yu., / НИУ ВШЭ. Series WP BRP "Linguistics". 2016. No. 47/LNG/2016.
Добавлено: 10 декабря 2016 г.
Пименова Н. Б., Sprachwissenschaft 2012 Vol. 37 No. 2 P. 157-185
Im Beitrag wird die Regelung der Abfolge von althochdeutschen schwachbetonten Wörtern ProNom.> ProRefl.> ProDat.> ProAkk.> ProGen.> (Adv) behandelt, die den Sequenzbeschränkungen für Klitika sehr nahe steht. An Beispielsätzen aus Otfrid wird das Zusammenspiel der Faktoren aufgedeckt, die das widersprüchliche Verhalten der Blockmitspieler und Schwankungen in der Wortstellung beeinflussen (phonetisch abgeschwächt ~ phonetisch gewichtig /gereimt, desemantisiert ...
Добавлено: 4 ноября 2014 г.
Багирокова И. Г., Ландер Ю. А., Томский журнал лингвистических и антропологических исследований 2016 № 2 (12) С. 9-19
Дано описание функционирования аналитического аддитивного маркера əčʼ̣jə / jəčʼ̣jə в темиргоевском диалекте адыгейского языка и кубанском диалекте кабардино-черкесского языка и рассматриваются морфосинтаксические параметры, противопоставляющие разные его функции. Предлагается гипотеза о развитии у показателя əčʼ̣jə / jəčʼ̣jə, который исходно имел исключительно аддитивные функции или функции показателя сочинения, значений, в большей степени ориентированных на прагматику (контраст, эмфаза ...
Добавлено: 20 июля 2016 г.
М. : Древлехранилище, 2011
В книге представлены исследования источниковедческого характера по истории русского и церковнославянского языка. ...
Добавлено: 16 февраля 2014 г.
Ермолова М. В., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2019 Т. 3 С. 250-268
Сочетание «быти в пр.вр. + -л–форма» обычно рассматривается как форма плюсквамперфекта. Однако в древнейших русских летописях был обнаружен ряд контекстов, в которых это сочетание не может объясняться ни одним из приписываемых плюсквамперфекту значений. Конструкция «быти в пр.вр. + -л–форма» в них либо выражает фоновое действие, либо участвует в обозначении последовательных действий в нарративной цепи. По ...
Добавлено: 19 мая 2020 г.
Anna G. Klezovich, Kirill A. Aksenov, / НИУ ВШЭ. Series WP BRP "Linguistics". 2018. No. 72.
Добавлено: 9 декабря 2018 г.
Буденная Е. В., Типология морфосинтаксических параметров 2018 Т. 1 № 2 С. 11-27
Данная статья посвящена сопоставительному диахроническому исследованию субъектной референции в русском, латышском и ижорском языках. В этих языках произошла типологически редкая перестройка субъектной референциальной модели — от аффиксального к местоименно-аффиксальному типу. Для каждого из языков анализируются внутри- и внешнеязыковые сценарии, способствовавшие изменению
референциального маркирования. Итоговый анализ показывает, что в русском и (по всей вероятности) латышском языке экспансия местоимений была обусловлена внутренними ...
Добавлено: 1 ноября 2019 г.
Летучий А. Б., Вестник Московского университета. Серия 9: Филология 2018 № 4 С. 25-48
В статье рассматривается вопрос о том, можно ли говорить для русского языка о сентенциальных подлежащих, то есть представляющих собою целое предложение (Меня удивило, что никто не пришёл). Мы приходим к выводу, что некоторые существенные свойства отличают сентенциальные подлежащие от стандартных именных. Наш анализ показывает, что сентенциальные актанты можно считать неканониlheuja ческими подлежащими. При этом среди ...
Добавлено: 31 октября 2018 г.