?
Параллельное связывание размера и удаленности множественных объектов при восприятии зрительных ансамблей
Под ансамблем в современной психологии восприятия понимают набор похожих друг на друга объектов, пространственная и временная организация которых не способствует их группировке и образованию текстуры. При этом наблюдатель способен оценить обобщенные свойства всех этих объектов точно и быстро в виде т. н. статистической репрезентации, т. е. среднего, дисперсия, количества (Alvarez 2011). Важной особенностью восприятия ансамблей (например, извлечения среднего) протекает при участии глобального внимания (Alvarez 2011, Chong & Treisman 2005a, Treisman 2006), распределенного по всем объектам зрительного поля. Предполагается, что при этом происходит параллельная обработка признаков отдельных объектов и суммирование их в сводной статистике данного признака. Однако если множество определяется сочетанием признаков, оценка сводной статистики возможна только при медленной последовательной фокусировке внимания на каждом объекте для корректного связывания признаков (Treisman 2006). Например, без фокусировки внимания невозможно правильно оценить среднюю скорость красных автомобилей, движущихся вправо, если при этом присутствуют синие автомобили, движущиеся вправо, и красные автомобили, движущиеся влево. Однако мы предполагаем, что в некоторых случаях правильное связывание признаков возможно и без фокусировки внимания на каждом объекте, что должно иметь определенные последствия для процесса усреднения в ансамблях. Одним из оснований для такого предположения является существование феномена константности восприятия. Например, для правильного восприятия размера объекта необходимо связать два независимых параметра — его угловой размер и информацию об удаленности. Возможно ли, чтобы в ситуации распределенного внимания угловой размер и удаленность сразу нескольких объектов связывались правильным образом? Если да, то оценка среднего размера объектов должна исходить из кажущегося физического, а размера объектов на сетчатке. Ранее нами было показано, что изменение кажущейся удаленности ансамбля за счет действительно ведет к изменению оценки среднего в соответствии с законами константности (Тюрина, Уточкин 2015). Однако в упомянутом исследовании все члены ансамбля всегда располагались в одной плоскости. Для доказательства параллельного связывания индивидуального углового размера с индивидуальной глубиной необходимо располагать объекты на разной глубине. Именно эта идея легла в основу настоящего эксперимента. Нашей ключевой манипуляцией стало варьирование отношений между видимой удаленностью (задаваемой с помощью стереоскопического предъявления) и угловым размером объектов. Фактор «Размер-Удаленность» имел три условия: 1) положительная связь размера и удаленности (чем больше угловой размер, тем больше удаленность); 2) отрицательная связь размера и удаленности (чем больше угловой размер, тем меньше удаленность); 3) контрольное условие (все объекты расположены в одной плоскости, чья удаленность равна удаленности точки фиксации взора). Поясним смысл этой манипуляции. Если зрительная система успешно связывает угловые размеры с удаленностью, то общий разброс кажущихся размеров будет разным. Так, в условии (1) он должен быть наибольшим (если объекты с маленьким угловым размером близко, а с большим — далеко, то это, соответственно, очень большие и очень маленькие объекты), а в условии (2) — наименьшим (маленький зрительный угол вдалеке и большой вблизи означает, что объекты более-менее похожи по размерам). Из предыдущих исследований в области восприятия ансамблей нам известно, что увеличение диапазона вариации признаков в ансамбле ведет 586 к увеличению ошибки в усреднении (Utochkin, Tiurina 2014). Следовательно, мы предполагаем, что если наблюдатель опирается на кажущийся размер объектов, а не просто на зрительные углы, то условие (1) даст наибольшую ошибку в оценке среднего размера, а условие (2) — наименьшую. Второй фактор — «Диапазон» — был представлен двумя уровнями: размеры объектов, составляющие множество, могли варьироваться от 0,5 до 2,7 градуса (широкий диапазон) или от 1 до 2,1 градуса (узкий диапазон). Этот фактор был введен для демонстрации эффекта вариативности на плоскостном изображении. Стимуляция предъявлялась на экране компьютера, на который испытуемые смотрели через стереоскоп. Ансамбль состоял из 8 кругов разного размера и находящихся на разном видимом удалении, предъявляющихся на 500 мс на воображаемой окружности вокруг точки фиксации. После исчезновения ансамбля в центре экрана в плоскости точки фиксации предъявлялся тестовый круг, размер которого испытуемый должен был подравнять под средний размер членов ансамбля. Основным измеряемым параметром была абсолютная величина ошибки (различия между действительным средним ансамбля и оцененным участником) при подравнивании. Анализ ошибки оценки среднего проводился с помощью двухфакторного дисперсионного анализа (ANOVA). Главный эффект фактора «Диапазон» (F (1,24) = 33,037, p < 0,001, η2p = 0,569) значим. Условие «Широкий диапазон» (M = 0,2011, SD = 0,16451) приводит к значимо большей ошибке, чем «Узкий диапазон» (M = –0,1524, SD = 0,11832). Данный эффект указывает на влияние вариативности объектов во множестве на точность определения среднего и не противоречит результатам предыдущих исследований (Utochkin & Tiurina 2014). Главный эффект фактора «Размер-Удаленность» (F (1,24) = 9,730, p < 0,001, η2p = 0,280) значим. Условие «Отрицательная связь размера и удаленности» (M = 0,1677, SD = 0,13980) значимо отличается от условий «Положительная связь размера и удаленности» (M = 0,1821, SD = 0,14627) и «Отсутствие удаленности» (M = 0,1677, SD = 0,14939). Условия «Отсутствие кажущейся глубины» и «Положительная связь размера и удаленности» значимо не отличаются друг от друга. Так, в условии «Отрицательная связь удаленности и размера» испытуемые демонстрируют значимо более низкую величину ошибку среднего, чем в других условиях. Это дает нам основания предполагать, что испытуемый успешно связывает признаки размера и удаленности, т. к. рассчитывает среднее на основе кажущихся размеров объектов. Отсутствие ожидаемых различий между условиями «Положительная связь удаленности и размера» и «Отсутствие удаленности», вероятно, объясняется тем, что положительная корреляция не дает столь ощутимого прироста в вариативности ансамбля, чтобы это привело к значимому увеличению ошибки среднего. Полученные результаты позволяют заключить, что наблюдатель в оценке среднего ориентируется на воспринимаемый размер. Извлечение статистик ансамбля может успешно происходить в множестве, образованном на сочетании независимых признаков.
В книге
