?
Взаимное превращение обыденного и научного в истории создания новой социологии науки в 1970–80-х гг.: модель совмещения социального и рационального объяснений
Гл. 10. С. 310–324.
В работе рассматривается история институционализации новой социологии науки (STS) одновременно как научно-исследовательской программы в социологии науки и как интеллектуального социального движения. Проводится анализ взаимодействия контекстов социального и рационального объяснения с точек зрения интернализма и экстернализма в социальных науках. На пересечении внешней и внутренней историй на примере социологии науки 1970-80х годов показывается взаимопроникновение и переструктурирование обыденных представлений молодых ученых того времени об институте науке и обществе в контексте создания ими научных методологий, сделавших современные социальные исследования науки «игривой» теорией.
Язык:
русский
Ключевые слова: социология наукиsociology of scienceистория социологииисследования науки и технологий (STS)постпозитивизмнауковедениеhistory of sociologyrelativismрелятивизмscience studiespostpositivism
ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА:
В книге
Девятко И. Ф., Абрамов Р. Н., Бруккмайер Карл, Гаврилов К. А., Кожанов А. А., Зотов А. А., Катерный И. В., Подвойский Д. Г., Сапов В. В. М.: Прогресс-Традиция, 2015.
Иванов Д. В., Социология: методология, методы, математическое моделирование 2026 Т. - № 4 С. 00–00
В статье предпринята попытка аналитической классификации социологических теоретико-методологических подходов к исследованию дисциплинарных границ науки. Отправной точкой служит прагматическая проблема исследователя в области социологии науки и научного знания: отсутствие явного мета-теоретического основания для выбора конкретного подхода к изучению границ дисциплин, которые соответственно лишает производимую аналитику методологической прозрачности и теоретической последовательности. В качестве инструмента классификации используется аналитическая ...
Добавлено: 28 октября 2026 г.
Иванов Д. В., ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация 2026 Т. 18 № 2 С. 13–29
Статья посвящена решению методологического противоречия, возника- ющего при попытке инкорпорировать искусственный интеллект (ИИ) в ка- чественные социологические исследования (преимущественно укорененные в интерпретативистской парадигме). Если в количественных исследованиях ИИ, как минимум на первый взгляд, органично вписывается в естественно-научный идеал инструментального дистанцирования, то для качественной традиции, требующей чувствительности к контексту и близости к источ- нику субъективных смыслов, ...
Добавлено: 28 октября 2026 г.
Вебер М., Социологическое обозрение 2026 Т. 25 № 3 С. 318–353
В завершающей части Второй антикритики на пространные полемические высказывания историка Ф. Рахфаля Макс Вебер подводит содержательные итоги прозвучавшего в ходе дебатов с его стороны. Тем самым он использует ответ неуемному критику в качестве возможности еще раз в эксплицитном виде проговорить для себя и для заинтересованного читателя сущность собственной аргументации. Он настаивает на невалидности приведенных оппонентом тезисов, ...
Добавлено: 4 октября 2026 г.
Качанов Ю. Л., Социологическое обозрение 2026 Т. 25 № 3 С. 36–61
В статье предлагается теоретическая рамка анализа научной элиты, исходящая из понимания производства знания как динамической структуры, формируемой внутренними противоречиями. Научная элита рассматривается не как совокупность выдающихся исследователей, а как структурный эффект производства знания — позиция в пространстве науки, концентрирующая максимальный объем научного капитала и задающая смысловой горизонт для всех агентов. Пространство науки трактуется как многомерное ...
Добавлено: 30 сентября 2026 г.
Мерзенина А. С., Социологическое обозрение 2026 Т. 25 № 2 С. 206–242
В статье рассматривается проблема трансформации политической теологии, или политической онтотеологии, в эпоху позднего капитализма. Сначала автор анализирует специфику нигилизма в интерпретации Ницше и Хайдеггера, а затем переходит к рассмотрению эпистемологического, этического и политического релятивизма, общая суть которого состоит в нигилистическом отказе от единой ценностной картины мира. Далее делается вывод о том, что нигилизм является оплотом ...
Добавлено: 20 сентября 2026 г.
Качанов Ю. Л., Социологический журнал 2026 Т. 32 № 2 С. 59–77
«Научная элита» как эвристический принцип объяснения и аналитическая схема несёт в себе идею значительного превосходства малого количества «выдающихся учёных». В статье вводится понятие пространства науки как многомерного распределения агентов производства научного знания по соотносительным позициям. Это пространство различий выступает как среда, в которой разворачивается научная конкуренция, а также символическое и политическое противоборство за ресурсы и ...
Добавлено: 18 июля 2026 г.
Жуматина М.-С. Д., Вопросы философии 2026 № 7 С. 140–154
В статье анализируется провозглашение Г.В.Ф. Гегеля «отцом истории искусства», осуществленное историком искусства Э. Гомбрихом в одноименном эссе, исследуются истоки и последствия данного жеста. Рассматриваются аргументы Гомбриха о фундаментальных гегельянских идеях – пяти гегельянских «великанах», которые, по его мнению, легли в основание дисциплины истории искусства и продолжают формировать ее методологические принципы. На основе анализа происхождения этих ...
Добавлено: 11 июля 2026 г.
Кильдюшов О. В., Мир России: Социология, этнология 2026 Т. 35 № 2 С. 6–21
В статье обсуждается эвристическая схема анализа значимости русской проблематики в корпусе текстов Макса Вебера в связи с завершением издания источниковой базы – Полного собрания сочинений М. Вебера. Указывается на амбивалентное место русских сюжетов в творческом наследии классика: с одной стороны, Россия не являлась центральной темой его размышлений, но с другой – проблематика русской модернизации была тесно связана ...
Добавлено: 20 мая 2026 г.
Грудников Н. С., Социология науки и технологий 2026 Т. 17 № 1 С. 241–255
В настоящей статье рассматриваются основные положения теории интеллектуальных движений С. Фрикеля и Н. Гросса, а также демонстрируется связь теории с современным междисциплинарным направлением — исследованиями науки и технологий (Science and Technology Studies, STS). В социологии до недавнего времени отсутствовала теория, которая имела бы универсальные объяснительные возможности для анализа интеллектуальных движений. Теория Фрикеля и Гросса является ...
Добавлено: 7 мая 2026 г.
Казун А. Д., ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация 2025 Т. 17 № 3 С. 35–54
В статье представлены результаты исследования представлений россиян о последствиях фейковых новостей. Эмпирическая база включает 119 полуструктурированных интервью, проведенных в 2024 году с информантами различного возраста и уровня вовлеченности в потребление новостей. Информанты проблематизируют распространение фейковых новостей, выделяя широкий спектр негативных последствий дезинформации, которые можно разделить на три группы: угрозы социальной солидарности, индивидуальному благополучию и функционированию ...
Добавлено: 30 сентября 2025 г.
Казун А. Д., Полис. Политические исследования 2025 № 6 С. 73–85
Современная медиасреда является сложной, гетерогенной и изменчивой. Для того, чтобы ориентироваться в таком информационном потоке люди вырабатывают «народные теории». Термин фейковые новости стал частью обыденного языка, а активная публичная дискуссия привлекла общественное внимание к проблеме дезинформации. Статья основана на 119 полуструктирированных интервью о восприятии фейковых новостей, по итогам анализа которых выделяются три «народные теории», посвященные ...
Добавлено: 16 сентября 2025 г.
Юдин И. Б., Полякова В. В., Мир России: Социология, этнология 2025 Т. 34 № 3 С. 51–78
Развитие науки и технологий является одним из ключевых условий социально-экономического прогресса, вследствие чего возрастает и значимость доверия к науке. Оно играет важную роль в распространении знаний и принятии научных результатов, поддержке исследований. Доверие, как и наука, предстает многомерным явлением, что порой не принимается во внимание в дискуссиях о проблемах (не)доверия к науке в обществе. В ...
Добавлено: 22 июля 2025 г.
Румянцева М. Ф., Новое прошлое 2025 № 1 С. 106–120
Обосновывается гипотеза о том, что презентизм является имманентной характеристикой исторического познания XX – первой четверти XXI в., а также предлагаются альтернативы его экстремальным формам в современной исторической культуре (с середины 2000-х гг.). Проблема презентизма рассматривается в соотнесении с концептом историческая культура. Актуальность данной проблематики обусловлена в первую очередь усилением необходимости экспликации имманентных характеристик научного/профессионального исторического познания ...
Добавлено: 4 июля 2025 г.