?
The Effect of Word Frequency on the Brain Correlates of Object Naming in Russian
Как правило, актуализация низкочастотных слов происходит медленнее, чем высокочастотных. Ней- ролингвистические исследования выявили ряд структур головного мозга, активация которых коррелирует с частот- ностью слова при его актуализации. На материале русского языка до сих пор было выполнено только одно фМРТ- исследование частотности слова (Малютина и др., 2012), результаты которого в значительной степени не согласуются с данными, полученными на материале других языков. Однако в работе на материале русского языка использовалась задача называния вслух действий, изображенных на рисунке (то есть актуализация глаголов), а для других языков использовались задания, направленные на актуализацию существительных. Для того чтобы выявить, какую при- роду имеют причины такой несогласованности результатов: методическую или кросс-лингвистическую, мы про- вели фМРТ-исследование мозговых коррелятов частотности слова на материале русского языка, использовав задачу называния про себя предметов, изображенных на картинках. Мы обнаружили существенным образом сходный пат- терн активации головного мозга при актуализации как низкочастотных, так и высокочастотных слов. Данный пат- терн типичен для задачи называния предметов по рисункам и был ранее получен на многих языках. Более активными при актуализации низкочастотных слов по сравнению с высокочастотными оказались структуры мозга, связанные с речевыми процессами (нижняя лобная извилина билатерально, таламус и инсула в левом полушарии), зрительным восприятием (веретеновидная извилина, нижняя и средняя затылочные извилины билатерально) и когнитивным и моторным контролем (дополнительная моторная кора и поясная извилина в правом полушарии). Поясная изви- лина правого полушария оказалась единственной структурой, в которой по сравнению с контрольным условием наблюдалась активация при актуализации низкочастотных, но не высокочастотных слов. В то же время мы не обна- ружили зон мозга, активировавшихся в большей степени при актуализации высокочастотных слов по сравнению с низкочастотными. Полученные результаты в целом хорошо согласуются с данными нейролингвистической лите- ратуры по английскому, немецкому и китайскому языкам, в связи с этим можно предположить, что отличия пре- дыдущих данных, полученных на материале русского языка, связаны скорее со взаимодействием таких факторов, как часть речи (глагол или существительное), и частотность слова в мозговых механизмах актуализации слова, чем с кросс-лингвистическими различиями.