?
250 лет труду Смита: как цифровые платформы возвращают к ядру экономической науки
В 2026 г. исполняется 250 лет с выхода в свет работы «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адама Смита — труда, заложившего основания экономической науки. Три фактора производства, неявно введенные Смитом, – труд, земля и капитал, — сегодня не действуют в чистом виде: любая (не только цифровая, но и традиционная) отрасль не создает прибыль без данных, технологий и инфраструктуры, что ставит под вопрос универсальность исходной системы. Игнорировать этот разрыв невозможно: экономика, в которой цифровой сектор, включающий втрое меньше отраслей, чем физический, обеспечивает вдвое больший вклад труда в рост выпуска и в отдельных случаях лидирует по темпам роста производительности, устроена иначе, чем та, которую описывал Смит. По данным BEA–BLS по 63 отраслям США за 1997–2023 гг., этот разрыв не циклический: он фиксирует структурное изменение самой системы факторов производства. Что сказал бы Смит, увидев цифровые платформы, и как бы он переосмыслил собственные категории? Тот же вопрос поставлен в отношении нескольких экономистов, на которых Смит прямо повлиял, — Маркса, Маршалла, Пигу, Шумпетера, Коуза. Предложена процедура возвращения к ядру теории, позволяющая проследить эволюцию факторов производства от исходной триады к системе, включающей данные, технологии и инфраструктуру, и проверить эту эволюцию через цепочку концепций названных теоретиков. Авторы показывают, что сегодня положения, сформулированные классиками, в целом сохраняют силу, однако начинают работать в условиях, где границы рынка становятся, по существу, бесконечными, а затраты на доступ к рынку – минимальными. Возник прозрачный рынок, открытый для малых игроков, а рыночная власть переходит в сферу владения цифровыми активами, которые его обеспечивают. Экономический анализ информационного общества, цифровых платформ и искусственного интеллекта требует пересборки «твердого ядра» науки, отказа от его ученического освоения «через учебник». Экономическая наука сохраняет свое значение для принятия решений, но сами экономисты должны преодолеть болезнь невнимания к фундаментальным основам своей теории.